多选题某国有公司经理甲委托职员乙了解丙的信用，乙了解到丙欲对甲行骗，因对甲不满，谎称丙没有问题。甲虽有怀疑，但也未依公司规定作仔细调查就轻信了乙的话，与丙签订购买1000万元电子元件合同，被丙骗走 100万元定金。关于本案哪些说法是正确的?( )

【正确答案】 A、C

【答案解析】[考点] 犯罪行为人因主观方面的不同而造成的罪名各异的问题 [解析] A选项中，显而易见，甲具有过失，触犯了《刑法》第167条的签订、履行合同失职被骗罪；乙为故意，B选项显然错误；C选项中，丙符合合同诈骗罪的构成要件；D选项中，乙丙无共同犯罪故意，乙为丙的片面帮助犯，故不当选。