多选题 田某为杀梁某,对梁某下毒。田某见梁某中毒后极度痛苦,顿生怜意,开车带梁某前往医院。但因车速过快,车右侧撞上电线杆,坐在副驾驶位的梁某被撞死。关于本案的分析,下列哪些选项是正确的?______
  • A.如认为梁某的死亡结果应归责于驾车行为,则田某的行为成立故意杀人中止
  • B.如认为梁某的死亡结果应归责于投毒行为,则田某的行为成立故意杀人既遂
  • C.只要发生了构成要件的结果,无论如何都不可能成立中止犯,故田某不成立中止犯
  • D.只要行为人真挚地防止结果发生,即使未能防止犯罪结果发生的,也应认定为中止犯,故田某成立中止犯
 
【正确答案】 A、B
【答案解析】 A项,如果认为梁某的死亡结果应归责于驾车行为,那么,驾车行为将中断田某的投毒行为和梁某的死亡之间的因果关系,田某的投毒杀人行为和梁某的死亡之间就没有因果关系。此时,在评价田某的投毒杀人行为时,仅需评价因果关系中断之前出现的行为即可。在开车出现事故之前,田某自动放弃犯罪,开车送梁某去医院,且没有因为投毒而出现死亡结果,故成立故意杀人中止。A项正确。
   B项,如果认为梁某的死亡结果应归责与投毒行为,那么,田某的投毒杀人行为和梁某的死亡结果之间就具有因果关系,通俗地说就是田某毒死了梁某,故田某的行为就属于故意杀人既遂。B项正确。
   C项,在发生了构成要件的结果的情况下,要看前行为和该结果之间是否存在因果关系,如果存在因果关系,则不能成立犯罪中止,如果前行为和该结果之间不存在因果关系,则前行为仍有可能成立犯罪中止。所以,C项说法过于绝对,是错误的。
   D项,成立犯罪中止,必须具有有效性,即不能发生作为既遂标志的犯罪结果。换句话说,成立犯罪中止,不仅要求行为人真挚地防止结果发生,而且也要求行为人客观上防止了犯罪结果的发生。如果行为人虽然具有中止意图和中止的行为,但其之前的犯罪行为仍然导致了作为既遂标志的犯罪结果的发生,则不能成立犯罪中止。所以,D项说法错误。当然,这里必须要强调的是,犯罪结果必须是由之前的犯罪行为导致的,如果是其他行为导致的,犯罪结果的发生和之前的犯罪行为没有因果关系的话,则之前的犯罪行为仍有可能成立犯罪中止。
   本题答案为AB。