【正确答案】 B、C、D

【答案解析】解析：本题有两个考点：一是商标侵权纠纷中原告的确定问题，二是注册商标被撤销对此前有关该注册商标的诉讼的溯及力的问题。首先，对于商标侵权纠纷中原告的确定问题，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条有明确规定。根据该条规定，在发生注册商标专用权被侵害时，排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼。 依据本案情形，甲公司和乙公司可以作为共同原告起诉丙公司，所以A项正确。就注册商标被撤销对此前有关该注册商标的诉讼的溯及力的问题，在《商标法实施条例》第36条中有明确规定。依据该条规定，被撤销的注册商标，其商标专用权视为自始即不存在。有关撤销注册商标的决定或者裁定，对在撤销前人民法院作出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定，工商行政管理部门作出并已执行的商标侵权案件的处理决定，以及已经履行的商标转让或者使用许可合同，不具有追溯力；但是，因商标注册人恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。本题中没有提及甲公司恶意给他人造成损失的事实，因此B、C、D项错误。本题答案为B、C、D。