【答案解析】[范文] 物质生活的丰富真的不会冲击人类的精神世界吗?
上文通过一系列论据，得出“担心物质生活的丰富会冲击人类的精神世界，只是杞人忧天罢了”的结论，该论证看似严谨，实则漏洞百出。
首先，文章指出哈佛大学教授本杰明·史华慈的看法“物质主义潮流将会极大地冲击人类社会固有的价值观念”值得商榷，并按照唯物主义原理，指出“物质决定精神”。这里的“物质主义潮流”指的是物欲的横流，唯物主义中的“物质”指的是不依赖于人的意识并能为人的意识所反映的客观实在。因此，文中将“物质主义潮流”与唯物主义的“物质”混为一谈，犯了偷换概念的错误。
其次，文中提到“物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚”，但实际上，物质并非只是充实精神世界，物质主义潮流并非不会造成人类精神世界的空虚。同时，文中指出“个人基本的物质生活条件一旦得到满足，就会把注意点转移到非物质方面。物质生活丰富的人，往往会更注重精神生活”，但实际上，有些生活富裕的人也会不思选取，也会贪图物质的享受，忽略精神上的追求，因此这里犯了绝对化的错误。
再次，文中以“后物质主义理论”质疑本杰明教授的理论，至少需要预设“后物质主义理论”是正确的并为大众所接受的，但文中并没有论据证明“后物质主义理论”的正确性，犯了主观臆测的错误。
最后，文中通过对大学生进行抽样调查，得出结论：认为物质生活丰富可以丰富精神生活的人占69%，认为物质生活与精神生活没有关系的人占22%，认为物质生活丰富会降低精神追求的人仅占9%。文中仅用来自高校大学生的抽样调查质疑本杰明教授的观点，但人口构成不仅仅包括大学生，因此这里的调查结论不具有普遍性，犯了以偏概全的错误。
鉴于以上论证中的种种漏洞，我们有理由相信“担心物质生活的丰富会冲击人类的精神世界，只是杞人忧天罢了”的结论是值得商榷的。