产品与玉米不一样

材料中根据农民种玉米的情况类推企业生产产品的情况，得出了公司应该把自己的先进技 术公布，这样才能利人利己。不难发现，材料中的论证存在很多漏洞。
第一，类比不当。农民种玉米和企业生产产品二者所处的环境及其生产过程都存在很大的 区别，不能简单地将二者做类比。既然“相似之处不相似”，那么以此为基础的推论亦存在 问题。
第二，农民的玉米产量下降有很多原因，受邻人花粉影响可能只是其中的一个，因此为了 提高产量，继续维持相对优势，科学的方法就不一定是把优质种子卖给邻人，而应该是多 施肥、勤除草。
第三，把伪劣的仿造品和劣等的玉米种子进行类比，并不恰当。企业产品与玉米不同，二 者的生产流程亦不相同。劣等的玉米种子可以通过授粉的方式而使优质玉米的质量和产量 下降，但是优质产品在产量和质量上并不受劣质产品的影响。
第四，就算伪劣的仿造品有可能在外形上和自己先进的产品相似，但一般来说，从长远的 角度看优质的产品最终还是会战胜那些劣质的仿造品。因此，不能因为有劣质的仿造品存在就必然地推出要把自己先进产品的技术公布于众的结论。
第五，伪劣的仿造品如果非法地侵害了自己公司的利益，那么企业完全可以采取法律的手 段来维护自己的利益，而没有必要非得采取公布先进技术的下策。
第六，企业不是慈善机构，利润最大化是企业追求的目标，就算决定采取公布技术的方 法，也没有必要“慷慨无私”，也可以通过获利的方式能够把这种技术卖出去。没有足够的 理由证明，“慷慨无私地把自己公司的先进技术公布出来更能达到利己的目的”。
综上所述，材料中的论证存在着很多漏洞，得出的结论也有待商榷。