【答案解析】在题干的论证中，作者认为公司在寻找新的商业机会和开发新的领域时，应该将目光投向Helios市。为了支持这一建议，作者指出即使在最近的萧条时期，Helios市的失业率也比该地区的平均失业率低。Helios是该地区的工业中心，从历史来看，Helios市给该地区提供的就业机会比他利用该地区的制造业就业岗位要多得多。此外，Helios市正在通过吸引主要从事新技术研发的公司来扩大其经济基础。题干的论证至少有两个方面的问题：
首先，Helios市可以利用的劳动力群体能否支持所有的公司的运作成为一个疑问。如果Helios市以前主要吸引工业和制造业的公司来当地发展的话，当地的潜在劳动力群体就不可能适应从事其他行业的公司的工作。例如，当地受过制造技术培训的劳动力就不能满足从事新技术研发的公司的需要。从这个原因出发，Helios市试图引进主要从事新技术研发的公司来扩大其经济基础的愿望就会落空。
另外一点就是可以利用的劳动力的数量问题。由于Helios市的失业率低于该地区的平均水平，那么那些需要大量劳动力的公司就会发现Helios市对于劳动力来说显得没有吸引力。基于只有少数人失业的事实，新进入的企业要么通过引进新的劳动力进入Helios市工作，要么支付比现在正在就业的劳动力更高的工资来吸引他们离开目前的工作岗位。任何一种解决方案都会使得这些从事新技术研发的公司离开Helios市而另谋高就。
总之，作者没有成功的提供压倒性的原因来说明那些试图迁址的公司应该选择Helios市作为其再次谋求发展的基地。实际上，这些原因是在讲述那些公司不应该迁到Helios市来，作者也没有用压倒性的原因来说明那些在寻找商业机会的公司应该选择到Helios市来谋求发展。