问答题
甲五金厂向银行申请贷款100万元，除用本单位价值30万元的轿车抵押外，还请乙钢铁厂为此笔贷款提供担保。银行与钢铁厂签订的保证合同约定：“五金厂不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”贷款到期后，五金厂未能清偿贷款，银行向法院起诉，诉讼请求为：①甲五金厂偿还本息并支付违约金。②根据保证合同的约定和《担保法》的规定，乙钢铁厂对此笔贷款承担连带责任。请回答：
【正确答案】第一项诉讼请求正确，因为五金厂未能按照合同约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任偿还本息并支付违约金；第二项诉讼请求不正确，因为双方当事人约定“五金厂不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”因此，此种保证是一种一般保证，保证人享有先诉抗辩权，在主合同未经审判或仲裁，并就债务人财产强制执行不能清偿债务前，可以对债权人拒绝承担保证责任。因此，银行要求乙钢铁厂承担连带责任错误。
【答案解析】
【正确答案】仍不能要求乙钢铁厂承担保证责任。只有对五金公司的财产进行强制执行，仍不能偿还主合同债务的，才能要求乙钢铁厂承担保证责任。
【答案解析】
【正确答案】《担保法》规定，同一债权既有物的担保，又有人的担保的，物的担保优先于人的担保，该项债权既有价值30万元的轿车抵押，又有乙钢铁厂保证，故乙钢铁厂保证责任的范围是轿车抵押担保的30万元债权以外的70万元债权及全部的贷款利息。
【答案解析】