【正确答案】正确区分一罪与数罪，实质是要解决判断一罪与数罪的标准问题。而这在刑法理论中是一个非常复杂的问题，颇具争议。在中外刑法理论界，关于判断一罪与数罪的标准，存在多种学说：(1) 犯意标准说。该说主张以行为人的主观犯意数量作为区分一罪与数罪的标准：具有一个犯意的为一罪，具有数个犯意的为数罪。(2) 行为标准说。该说主张以行为的数量为标准区分一罪与数罪：实施一个行为的为一罪，实施数个行为的为数罪。(3) 结果标准说，又称法益标准说。该说主张以侵犯法益的数量作为区分一罪与数罪的标准：行为侵犯一个法益的为一罪，侵犯数个法益的则为数罪。(4) 个别化标准说，又称折中标准说。该说认为罪数有不同的类型，以一个标准对所有类型的罪数进行区分是十分困难的，从而主张对不同的罪数类型应采用不同的区分标准。(5) 构成要件标准说。该说主张以行为符合构成要件的次数作为区分一罪与数罪的标准：行为符合一个犯罪构成要件的为一罪，行为符合数个犯罪构成要件的为数罪，行为数次符合一个犯罪构成要件的也为数罪。该说为大陆法系刑法理论的通说。
   综观上述观点，无论是犯意标准说、行为标准说，还是结果标准说，都将犯罪的主观方面和客观方面割裂开来，以犯罪活动的某个因素作为区分一罪与数罪的标准，具有以偏概全的缺陷，也就难以将一罪与数罪区分开来。而个别化标准说虽认识到了前述观点的不足之处，但仍然没有注意到犯罪行为的主、客观关联，且缺乏一个统一的标准。实际上，犯罪是主观和客观的有机结合体，区分一罪与数罪也就应当分析包括行为人、罪过、危害行为、危害结果等各种因素汇聚而成的犯罪构成事实，只有分析这些犯罪构成事实是否符合具体的犯罪构成，才能准确区分一罪与数罪。新中国刑法学以辩证唯物主义为指导，在全面剖析国外学者关于罪数标准主张的利弊并吸收合理成分的基础上，普遍认为应以主、客观相统一的犯罪构成标准说作为区分一罪与数罪的基本理论。根据犯罪构成标准说，区分一罪与数罪的标准应当是构成要件的个数，即行为人的犯罪事实符合一个犯罪构成的为一罪，符合数个犯罪构成的为数罪。犯罪构成标准说以我国刑事立法为基础，以犯罪现象的自身规律为出发点，贯彻了罪刑法定的刑事基本原则，是科学可取的。坚持犯罪构成标准说，不仅为司法实务准确区分一罪与数罪提供了可行和科学的标准，而且有助于罪数理论的深入研究和发展。