结构推理
原油买卖合同案例
2005年6月，甲公司与乙公司订立了1000吨原油买卖合同，合同约定，乙公司先向甲公司预付80/%的货款，甲公司在收到预付款后的10日内向乙公司交付原油。在履行合同时，甲公司向乙公司交付原油的过程中，被警方拦截，原因是甲公司向乙公司交付的原油是走私原油。甲乙两公司均受查处，走私原油被没收。最后警方查明乙公司是不知情的。乙公司起诉甲公司要求退款，并支付违约金。甲公司以合同无效抗辩，拒绝支付违约金。
结合上述案例，请回答如下问题：
【正确答案】这一抗辩理由显然不能成立。合同的生效应具备三个条件：①行为人具有相应的民事行为能力；②意思表示真实；③不违反法律或者社会公共利益。从该案例得知，前两个条件毫无疑问是成立的。第三个条件，合同本身的内容就是一般的买卖合同，本身并没有违法的内容。订立合同的行为并不违法，更谈不上违反效力性强制性规范。违法的是在履行合同的交货义务时，甲公司交付的是强制性规范不准交易的原油，甲公司履行义务时选择的违法行为不构成合同无效。所以甲公司以合同无效抗辩的理由是不成立的。
【答案解析】