结构推理 （1）1999 年7 月1日，某甲向某乙借了人民币30000元，并答应于2000 年1 月1 日前还清。可是，到2000 年3月还不见乙还钱，甲多次催促，乙口头答应马上还钱，但却依然迟迟拖延。2000 年5月2日，甲向法院申请支付令，并出示了当时借款的借据。法院接到申请后，于5月11日通知甲受理此案，并于5 月30日向乙发出支付令，6月30日，乙向法院提出书面异议，声称他早已还清甲的30000元借款。法院于是组织人员进行调查核实，发现乙的异议纯属捏造，遂驳回了乙的异议，维持原支付令。 问：该案存在哪些错误，请逐一指出，并说明理由。