“ 耳机广场舞 ” 跳出了怎样的尴尬

广场舞， 因为场地要求低、 投入少、 健身效果好而深受广大中老年人欢迎， 但曾几何时， 广场舞沦为声名狼藉的噪音污染源。 近日， 成都市试点广场舞的 “ 静音模式 ” ， 受到网友一片点赞的同时， 也被很多舞者吐槽和诉委屈。 广场舞能否一 “ 静 ” 了之？ “ 耳机广场舞 ” 又跳出了怎样的尴尬？
成都市中心的人民公园近日购买了 100 个无线调频耳机， 至今已邀请 4 个团队体验 “ 无声广场舞 ” 。 对于这一尝试， 网友和市民点赞声一片。 但 26 日记者走访发现， 无声试验之后， 人民公园广场舞的分贝依旧， 大部分舞者对于戴耳机跳舞难以接受， “ 不习惯 ”“ 没氛围 ”“ 戴着累赘 ”“ 戴久了耳膜疼 ” ， 这些都成为舞者诉委屈的理由。
成都的尝试值得肯定， 但实际推广却遇到尴尬。 广场舞之所以迅速风靡全国， 就在于它强烈的现场感染力， 旁观者可以随时加入并跟上节奏，而 “ 默舞 ” 的方式改变了这项全民健身运动的初衷， 因此舞者一时难以接受也情有可原。
近年来， 广场舞噪音扰民越来越引起人们的反感， 由于官方管理的失位， 各地居民开始自发以各种手段进行反击。 泼粪、 鸣枪、 放藏獒、 甚至有市民花 26 万元购置高音炮以噪制噪， 这些方式让人错愕， 结局也是两败俱伤。 有网友甚至戏谑称， 激情的广场舞已成了 “ 新时期的人民内部矛盾 ” 。
广场舞的 “ 尴尬 ” ， 折射出的是老人健身诉求与公共空间的矛盾， 也反映出健身场地难以满足百姓需求的尴尬事实。 这一方面来自法律法规的缺失、 社会管理的失范； 另一方面则来自人们公共意识的缺乏、 人与人之间沟通的不畅。 化解广场舞的 “ 尴尬 ” ， 不仅考验城市管理者的智慧， 也考验着我们的社会文明和个人修养。
梁晓声笔下的 “ 文化内涵 ” 有四句话： “ 植根于内心的修养， 无需提醒的自觉， 以约束为前提的自由， 为别人着想的善良 ” 。 广场舞的对立双方在对骂、 激战、 以噪制噪、 以暴制噪之时， 如果能以更温和的方式春风化雨， 那么一个小小的广场舞或许惹不出这么多 “ 大麻烦 ” 。 希望 “ 激战 ” 的双方尽快化戾气为和气， 多从对方的角度考虑问题， 对话协商出一个理想的 “ 分贝 ” ， 让广场舞尽快回归健身怡情的初衷。