单选题阿普兰蒂最高法院的作用是保障所有人的权利不受政府滥用权力的侵犯。因为阿普兰蒂宪法没有明确所有人的权利，所以最高法院有时就必须借助于明确的宪法条款之外的原则来使它的判决具有公正性。然而，除非最高法院坚持单一的客观标准，即宪法，否则人们的权利就会为那些具有审判权的人的兴致所摆布。因此，只有明确的宪法条款才能使法院的判决公正合理。既然这些结论相互之间并不一致，那么阿普兰蒂最高法院的作用是保障所有人的权利不受政府滥用权力的侵犯的说法就是不正确的。
得出短文中第一句话是错误的这个结论的推理是有缺陷的，因为该论述：

A、企图为某一观点辩护，因为该观点被广泛地支持，并且基于那个观点的判断常常被认为是正确的
B、否决一个被认为是谬误的声明，认为如果该声明被人接受的话，那么作出该声明的人就会受益
C、做了一个没有根据的假设，认为对一群人中每一个单独成员是正确的，则对那个作为整体的人群是正确的
D、当某一特殊前提是正确的可能性与其是错误的可能性是一样时就判定那个特殊前提是错误的
E、断定一个观点的正确，因为这个观点貌似很合情理，并且该观点得到了支持

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干结论是“阿普兰蒂最高法院的作用是保护人们的权利”。而如果要保护人们的权利，就必须借助于明确的宪法条款对于人们的权利的规定。但是另一方面，由于宪法并没有明确规定人们有哪些权利，因此人们的权利不能得到阿普兰蒂最高法院的保护。所以，阿普兰蒂最高法院的作用是保障人们的权利的说法是不正确的。
题干推理的错误在于：在宪法没有明确规定人们有哪些权利的情况下，阿普兰蒂最高法院能否起到保障所有人的权利的作用，是一个不确定的问题。但是题干推理却走向一个极端，得出了人们的权利不能得到保护的结论。选项D正是对这一情况的概括，所以是正确答案。