结构推理
甲于3月25日通过其代理人向乙发出一个书面要约，请求以300万元的价格购买乙位于A市长江路23号的一幢二层楼房，准备开办旅行社。3月29日，乙通过其代理人向甲发出一个书面的反要约，要约中声称乙愿意以450万元的价格将其同一楼房出卖给甲，并要求甲在4月3日之前作出答复。反要约文件中有一供甲予以承诺的栏目，说明只要在此处签名，则视为承诺。甲于4月2日在该承诺栏目中签署，并向乙的代理人发出。乙的代理人于4月3日上午收到该承诺时，告诉甲：乙已经决定不再出售其楼房了。
问：甲乙之间的合同关系是否成立?
【正确答案】本案例中，乙的反要约中明确规定了承诺期限。在承诺期限届满之前，甲已经在反要约上承诺栏中签署，并发送给乙的代理人。在4月3日，乙的代理人收到承诺后，才告知甲，乙已经不愿意再出卖其楼房了，该行为视为要约撤销行为。但乙在承诺到达后才通知撤销要约，已经不能产生撤销要约的法律后果。并且，有承诺期限的要约不得撤销。所以本案中，乙根本没有撤销其要约的权利。乙的代理人收到甲的承诺通知时，合同成立。乙拒绝出卖其楼房的行为构成违约，应当对甲承担违约责任。
【答案解析】