ABC会计师事务所负责审计上市公司甲公司2014年度财务报表。审计项目组在审计工作底稿中记录了与持续经营假设相关的审计情况,部分内容摘录如下:
(1)审计项目组识别到甲公司存在导致不再持续经营的未来事项或情况,如果注册会计师未在审计报告提及持续经营的不确定性,则说明甲公司持续经营能力不存在疑虑。
(2)审计项目组发现甲公司管理层缺乏详纽分析以支持其评估,因此管理层评估持续经营能力涵盖的期间是自财务报表日起的十一个月,审计项目组认为评估接近十二个月,甲公司持续经营假设合理。
(3)审计项目组发现甲公司持续经营假设适当但存在重大不确定性,财务报表附注中对此未作充分披露,审计项目组拟在审计报告中增加其他事项段,提示财务报表使用者关注。
(4)审计项目组发现甲公司已连续三个会计年度发生巨额亏损,主要财务指标显示其财务状况严重恶化,巨额逾期债务无法偿还,且存在巨额对外担保。截至审计报告日,甲公司管理层在其书面评价中表示已开始采取包括债务重组、资产置换在内的多项措施;但由于该等措施正处于实施初期,审计项目组无法获取充分、适当的审计证据以确证其能否有效改善甲公司的持续经营能力,因此,审计项目组对2014年甲公司财务报表出具了带强调事项段的无保留意见审计报告。
(5)审计项目组发现,截至2014年12月31日,甲公司当年发生净亏损800万元,该公司流动负债高于资产总额100万元。甲公司采取了恰当措施,可以改变目前亏损状况,甲公司已经在财务报表附注对此进行了披露,说明了甲公司存在的重大不确定事项。审计项目组认为甲公司持续经营假设是合理的。
要求:
针对上述第(1)至(4)项,单独考虑每个事项,分别指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。 ___
(1)不恰当。如果审计项目组识别到甲公司存在导致不再持续经营的未来事项或情况,审计的固有限制对注册会计师发现重大错报能力的潜在影响会加大。注册会计师不能对这些持续经营能力的未来事项或情况作出预测,即使注册会计师未在审计报告中提及持续经营的不确定性,不能被视为对甲公司持续经营能力的保证。
(2)不恰当。在某些情况下,即使管理层缺乏详细分析以支持其评估,并不妨碍注册会计师确定管理层运用持续经营假设是否适合具体情况;审计项目组应当要求管理层延长评估持续经营能力涵盖的期间,管理层对持续经营能力的合理评估期间应是自财务报表日起的下一个会计期间(至少12个月)。
(3)不恰当。甲公司未在财务报表附注中充分披露持续经营假设存在的重大不确定性,审计项目组应当发表保留或否定意见。
(4)不恰当。甲公司存在多项对财务报表整体具有重要影响的重大不确定性时,审计项目组可能认为发表无法表示意见是适当的。
针对上述第(5)项,假定其他影响审计意见事项均不存在,单独考虑该事项,指出注册会计师是否应当对此在审计报告中增加强调事项段,并简要说明理由,如果应当增加,请续写该强调事项段。 ___
(1)不恰当。如果审计项目组识别到甲公司存在导致不再持续经营的未来事项或情况,审计的固有限制对注册会计师发现重大错报能力的潜在影响会加大。注册会计师不能对这些持续经营能力的未来事项或情况作出预测,即使注册会计师未在审计报告中提及持续经营的不确定性,不能被视为对甲公司持续经营能力的保证。
(2)不恰当。在某些情况下,即使管理层缺乏详细分析以支持其评估,并不妨碍注册会计师确定管理层运用持续经营假设是否适合具体情况;审计项目组应当要求管理层延长评估持续经营能力涵盖的期间,管理层对持续经营能力的合理评估期间应是自财务报表日起的下一个会计期间(至少12个月)。
(3)不恰当。甲公司未在财务报表附注中充分披露持续经营假设存在的重大不确定性,审计项目组应当发表保留或否定意见。
(4)不恰当。甲公司存在多项对财务报表整体具有重要影响的重大不确定性时,审计项目组可能认为发表无法表示意见是适当的。
ABC会计师事务所的A注册会计师首次担任甲公司2014年度财务报表审计的项目合伙人,遇到下列导致出具非标准审计报告的事项:
(1)审计项目组在审计报告日前识别出重大不一致,需要修改已审计财务报表而管理层拒绝修改,虽然该事项对财务报表影响重大,但不至于出具否定意见的审计报告,A注册会计师拟发表带其他事项段的保留意见,并在其他事项段中指出该事项对甲公司财务报表可能产生的影响。
(2)审计项目组发现2014年12月1日行业监管部门通报甲公司将受到处罚,一旦处罚裁定将对财务报表产生重大影响。但管理层的阻挠导致注册会计师无法获取充分、适当的审计证据,以评价是否存在或可能存在对财务报表产生重大影响的违反法律法规行为,A注册会计师拟发表保留意见。
(3)审计项目组针对甲公司管理层不提供“其提供的信息和交易的完整性”事项的书面声明,A注册会计师拟发表保留意见。
(4)审计项目组发现甲公司于2015年1月被当地政府部门责令无限期停业整改,以解决对附近水源的污染问题。截至审计报告日,管理层没有向当地政府部门提供任何整改措施,持续经营假设已经不适当,A注册会计师拟发表无法表示意见。
(5)审计项目组发现前任注册会计师对甲公司2013年度财务报表出具了非标准审计报告,导致前任注册会计师发表非无保留意见的事项可能与对本期财务报表发表的意见既不相关也不重大,A注册会计师拟发表非无保留意见。
(6)审计项目组发现甲公司大部分采购和销售交易为关联方交易,管理层在2014年财务报表附注中披露关联方交易价格公允,由于缺乏公开市场数据,A注册会计师无法对该披露做出评估,鉴于关联方对甲公司经营活动至关重要,A注册会计师拟在审计报告中增加强调事项段,提请使用者关注附注中披露的关联方交易价格的公允性。
要求:
单独考虑上述第(1)至(6)项,逐项指出A注册会计师拟发表的审计意见是否恰当,如果不恰当,请指出A注册会计师应当出具的审计报告类型,并简要说明理由。 ___
(1)不恰当。如果审计项目组识别到甲公司存在导致不再持续经营的未来事项或情况,审计的固有限制对注册会计师发现重大错报能力的潜在影响会加大。注册会计师不能对这些持续经营能力的未来事项或情况作出预测,即使注册会计师未在审计报告中提及持续经营的不确定性,不能被视为对甲公司持续经营能力的保证。
(2)不恰当。在某些情况下,即使管理层缺乏详细分析以支持其评估,并不妨碍注册会计师确定管理层运用持续经营假设是否适合具体情况;审计项目组应当要求管理层延长评估持续经营能力涵盖的期间,管理层对持续经营能力的合理评估期间应是自财务报表日起的下一个会计期间(至少12个月)。
(3)不恰当。甲公司未在财务报表附注中充分披露持续经营假设存在的重大不确定性,审计项目组应当发表保留或否定意见。
(4)不恰当。甲公司存在多项对财务报表整体具有重要影响的重大不确定性时,审计项目组可能认为发表无法表示意见是适当的。