单选题 针对下列案例,说法正确的是:______
    (1)某区煤炭局下面成立了临时机构——清理整顿小煤矿办公室,负责区内小煤矿的清理整顿工作。办公室在工作中强行要求小煤矿购买海华公司的电气设备。立新煤矿向法院提起行政诉讼
    (2)区交通局决定对区汽车运输公司进行处罚,但是对有关法律问题定性拿不准,请示市交通局。市交通局法规处口头答复后,区交通局以自己的名义作出了处罚决定。区汽车运输公司向法院提起行政诉讼
    (3)某县政府以自己的名义下令经济效益较好的甲公司兼并经济效益较差的乙公司,乙公司职工不服,向法院提起行政诉讼
  • A.(1)被告是清理整顿小煤矿办公室,因为其利用负责区内小煤矿的清理整顿工作的便利,强行推销产品
  • B.(2)被告是区交通局
  • C.(2)被告是市交通局
  • D.(3)被告是县经委,因为其具体管辖乙公司
 
【正确答案】 B
【答案解析】 清理整顿小煤矿办公室只是区煤炭局内部机构,不能对外独立承担责任,故被告应为区煤炭局,A错误。区交通局以自己的名义作出了处罚决定,区汽车运输公司只能以区交通局为被告,不能以市交通局为被告,因此C错误。县经委虽然具体管辖乙公司,但兼并决定是县政府作出的,故只能以县政府为被告,因此D错误。参见《行政诉讼法》第26条,《执行行诉法解释》第19条、20条。