单选题
张先生:应该向吸烟者征税,用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟,导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用,来对付因他们不良习惯而造成的健康问题,是完全合理的。
李女士:照您这么说,如果您经常吃奶油蛋糕,或者肥猪肉,也应该纳税。因为如同吸烟一样,经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的,并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数,都对此征税,事实上无法操作。
单选题
以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点?
A.张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理?
B.有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责?
C.食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样?
D.由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理?
E.通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理?
【正确答案】
A
【答案解析】[解析] 二人的分歧很清楚,张认为该征税,李用归谬的方式反驳之,因此选A。B不选的理由是因为,李对“是否该负责”的观点不置可否,只是说如果所有恶习都照此办理,无法操作;C中的“双高食物”只是李在反驳中使用的例证,不是争论焦点;D中“增加‘个人’负担”偷换了题干中的概念,题干只针对“有恶习的人”;E更不是两人关心的问题。
单选题
以下哪项最为恰当地概括了李女士反驳所运用的方法?
A.举出一个反例说明对方的建议虽然合理但在执行中无法操作。
B.指出对方对一个关键性概念的界定和运用有误。
C.提出了一个和对方不同的解决问题的方法。
D.从对方的论据得出了一个明显荒谬的结论。
E.对对方在论证中所运用的信息的准确性提出质疑。
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 李显然根据张的论据,用类比的方式推演出去,证明其观点根本无法实现,因此选D。李提到的几种不良习惯只是类比中的例子,并不是针对张的反例,因此不选A。