【正确答案】福利经济学是微观经济学论证“看不见的手”原理的最后一个环节，其目的在于说明：完全竞争模型可以导致帕累托最优状态这一状态对整个社会来说又是资源配置的最优状态。从福利经济学中我们可以找到三个值得思考的问题。第一，沿袭功利主义的传统，西方经济学家只能根据效用量的多少来判别优劣。由于不同人的效用量的多少是无法加以比较的，所以两方学者不得不使用帕累托状态作为判别牵涉到两个人以上的群体的福利标准。但是，关于帕累托标准我们应该注意两点：(1)帕累托状态假设每个人所得到的效用量多是相互独立的，即个人的效用量不受其他人的影响。(2)帕累托状态可以为任何一种分配比例进行辩护。第二，在操作上，帕累托标准使用的范围受到很大的限制，这一限制使这种标准难以解决大多数的实际问题。这里必须指出，一人效用增加、另一人效用减少的事例代表人与人之间的利益发生变化的情况。而恰恰在这些必须解决问题的场合，帕累托标准不能发生作用。第二三，由于不能对不同个人之间的效用加以比较，又由于在利已的社会中个人的经济利益往往处于矛盾状态，所以在这种条件下，要想建立一个社会福利函数是不可能的。有鉴于此，研究福利经济学的西方学者，如柏克森、两托夫斯基、利特尔、萨缪尔森等人最终认为，在建立社会福利函数的问题上，道德标准和公正原则都是必要的前提，但我们知道，道德标准和公正原则又在很大的程度上取决于个人的价值判断和立场。在这里可以看到，标榜实证主义以摆脱价值判断自诩的两方经济学，在经过一段迂回曲折的研究道路之后，又回到价值判断的立场上来。以建立社会福利函数而论，社会主义似乎比资本主义更加容易达到目的，因为，在前者的条件下，个人经济利益的共同之处要远多于后者。