【正确答案】 A、B

【答案解析】[解析] 创造性、新颖性、现有技术的概念，无效宣告请求的证据 [解析] 根据抵触申请的定义可知，如果证据(2)是向国家知识产权局提交的申请，则证据(2)可以构成该实用新型专利的抵触申请，由新颖性和创造性的定义可知，抵触申请只能影响在后申请的新颖性而不能影响其创造性。如果证据(2)不是向国家知识产权局提交的申请，则其既不能影响在后申请的新颖性也不能影响其创造性。根据创造性的定义可知，证据(1)、(4)可以分别构成国内公开使用和出版物公开，可以影响该实用新型专利的创造性。《专利审查指南2010》2-3-2.1.2.1“出版物公开”中规定：“……出版物的印刷日视为公开日，有其他证据证明其公开日的除外。印刷日只写明年月或者年份的，以所写月份的最后一日或者所写年份的12月31日为公开日。”证据(3)的出版日期可以认定为1999年4月30日，构成了申请日以前的公开出版物，可以影响该实用新型专利的创造性。 综上，由于证据(2)最多只能影响该实用新型专利的新颖性，因此其不能与任何其他证据进行组合而用于判断创造性；而其他几个证据之间可以任意组合来判断该实用新型专利的创造性。故选项A、B证据组合错误，符合题意；选项C、D正确，不符合题意。