案例分析题
2010年3月15日，甲与乙达成买卖协议，约定甲向乙出售孤本线装古书一套(该套书分为上中下三卷)，价款15万元，双方应于同年8月9日同时履行。2010年5月30日，甲在搬家过程中不慎将该套书的中卷本丢失。甲第二天在报纸上刊登寻物启事，称归还此书者可得酬金5000元。丙拾得此书后看到该寻物启事，于6月6日找到甲欲归还此书，同时要求甲给付酬金。因甲不愿支付酬金，二人产生争执，丙遂将书带回家。2010年8月9日，甲向乙提出，因自己与丙之间的纠纷未解决，无法交付整套书籍，故主张解除合同。乙不同意。
根据上述案情，请回答以下问题并分别说明理由：(2013年一专一第60题)
问答题
34.甲是否有权单方解除合同?
【正确答案】无权。合同解除有约定解释权和法定解除权。本题中没有约定解除权，法定解除权是在法定情形下赋予非违约方的权利，本题中，甲不能履约，属于违约方，不可能享有解除权
【答案解析】
问答题
35.丙是否有权拒绝归还此书?
【正确答案】丙无权。遗失物的拾得人有归还的义务，同时，甲因为悬赏广告也应当支付酬金。甲的义务与拾得人的义务产生于不同的法律事实，没有必然关系。
【答案解析】
问答题
36.丙在何种情况下有权要求甲支付悬赏广告中的酬金?
【正确答案】丙在完成悬赏广告要求的行为时可以请求支付酬金，本题中丙将自己拾得之中卷书归还于甲，方可主张支付酬金。
【答案解析】
问答题
37.乙是否有权请求丙交付该套书的中卷本?
【正确答案】乙无权。因为合同的相对性，乙只能向甲主张合同债权。
【答案解析】