案例分析题
瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药(其实没有打药)，偷吃西瓜出了人命我不负责”，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒，请勿食用”的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人中毒死亡，1个客人中毒未死亡。
请根据上述案情，回答下列问题并说明理由。
问答题
王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫?为什么?
【正确答案】王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。
【答案解析】[考点] 正当防卫、想象竞合犯、意外事件 近年来，正当防卫案件频发，俨然成为司法实践的热点话题，也容易成为命题热点，需要考生格外关注。第一问中王某的行为应主要根据正当防卫的条件进行认定，第二问中李某的行为应主要以想象竞合犯认定，第三问中赵某的行为是否构成犯罪，考生应注意主要分析其主观方面。
【正确答案】李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。李某触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪，属于想象竞合犯。李某触犯的数个罪名应从一重罪处断，即按照过失致人死亡罪论处。
【答案解析】
【正确答案】赵某的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。
【答案解析】