问答题
案情：甲乙二人于某日到某集市上闲逛，在一个二手自行车交易处，甲发现一个外地人的手提包内装有大量现金，便起了邪念，与乙商量把那人的钱“弄过来”，乙表示同意。二被告人便尾随其后，伺机行动，当该外地人走到一偏僻处时，甲急步上前，将其撞倒，并致外地人的手提包掉在地上，乙将手提包抓到手后，二人即迅速逃离现场(包内装有6000元现金)。但刚走出该市场，他们即发现背后有三名警察闻讯追来。二人慌不择路，飞速逃跑，很快跑进乡间小道。警察紧追不舍，二人万般无奈，只得将提包扔人路旁杂草丛中。正在路边的丙目睹了这一切，捡起钱包就跑，试图将其非法据为己有，后被警察抓获。
问：
问答题
甲乙二人的行为构成抢夺罪还是抢劫罪?请说明理由。
【正确答案】对甲乙二人应定抢夺罪，因为他们的行为具备抢夺罪的特征：侵犯的客体是他人的财物所有权；客观方面是乘人不备，从后面上去把被害人撞倒，夺走手提包，取得财物。这种行为不属于抢劫罪中的使用暴力，抢劫罪的使用暴力是直接针对控制财物的被害人使用暴力，被害人知道有人为抢劫其财物而对其使用暴力，因此决定对财物放弃控制或实施反抗。本案中，被害人不知情，二人也没有当面威胁、胁迫被害人，因此只具备抢夺罪的客观方面特征。主观方面是故意而且以非法占有公私财物为目的，因此，甲乙二人的行为构成抢夺罪。
【答案解析】
问答题
被告人丙的行为是否构成犯罪?请说明理由。
【正确答案】丙的行为应构成盗窃罪。因为他目睹了警察抓罪犯的过程，知道罪犯扔到草丛中的提包是赃物，而且他应当知道这一财物的控制权是掌握在警察手中的，为非法将其占为己有而实施了捡拾、逃跑等行为，所以，从主客观方面来看都符合盗窃罪的特征。
【答案解析】