问答题 某地在招商引资过程中,党委和政府要求当地司法机关要切实为外商办实事,净化投资环境,提供优质服务。某外商来当地开发区洽谈一个重大,人住宾馆不久丢失了钱包,内装3千元钱,书记严令当地公安机关限期破案。公安机关倾巢出动,设卡排查,当夜就抓获了小偷,钱包如数追回。书记批示司法机关一定要从快严惩这个小偷。后书记亲自登门将钱包送还给外商,并表示要让司法机关严惩小偷。第二天,外商却中止了投资谈判离开了当地。请对这一事件谈谈你的看法。
【正确答案】我国宪法和法律都明确规定,司法机关依法独立行使审判权、检察权、侦查权,不受行政机关、团体和个人的干涉。小偷犯了盗窃罪,该如何定罪量刑,应是司法机关根据法律规定作出处理的事。书记为了迎合外商,对案件的处理发表指示,这干预了司法机关依法独立行使职权。司法机关是听法律,还是听书记呢?尽管我国强调依法行政,可我们的一些党政领导在潜意识里把司法机关当成所在地的一个职能部门,随意发号施令,认为当地的司法机关就应为地方经济服务,保护当地的经济利益,这与建设法治国家的要求不符。
【答案解析】