多选题
甲乙丙三人承租了丁位于街面的房屋。在租期内,丁决定出售其出租的房屋。丁在该出租的房屋所在街面上张贴公开拍卖该出租房屋的启示,定于三个星期后的某日在某处举行拍卖竞标。在拍卖当日,中标者戊与丁签订了房屋买卖合同。三个月后,丁通知甲乙丙搬出其承租的房屋。三人拒绝搬出,认为丁的行为侵犯了他们的优先购买权,请求法院确认丁与戊的买卖合同无效。判断下列哪些说法错误______
【正确答案】
A、B
【答案解析】[解析] 《合同法》第230条规定:“出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”由此可见,出租人丁在出卖出租的房屋之前负有义务直接通知承租人甲乙丙,但是丁在处分已经出租的房屋时张贴拍卖启示,并没有直接通知甲乙丙,其张贴拍卖告示的行为并不能认定为其履行了通知义务,所以A项错误,D项正确。优先购买权的推定放弃是指在接到通知后15日内未表示的情形,本题中出租人丁没有履行通知义务,15日的期间无从开始计算,也就无从谈起甲乙丙放弃优先购买权,所以,B项错误。出租人丁对房屋享有所有权,因而其对房屋享有处分权,其未通知的行为并不影响其与戊签订的房屋买卖合同的效力,所以,戊与丁签订的房屋买卖合同有效,C项正确。故此,本题应选AB。