结构推理
甲服装厂和乙百货公司签订服装买卖合同。合同约定由甲服装厂出售 5 万件服装给乙百货公司，由乙百货公司于 11 月 5 日 之前到甲服装厂提货。 11 月 4 日 ，乙百货公司派员工前往甲服装厂提货，该服装是 500 件一包。在装货时，由于装卸工人的失误共装了 105 包，双方人员当时均未察觉。货车回商场途中因雾气太重致与一辆运油车相撞起火，车上服装全部被烧毁。双方就 5 包货物的损失承担发生纠纷。
问：（ 1 ）本案中，百货公司与服装厂是否形成不当得利之债？为什么？
（ 2 ） 5 包货物的损失后果由谁承担？为什么？
【正确答案】（ 1 ）未形成不当得利之债。因为根据《民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，在得利人和失利人之间形成不当得利之债。本案中，服装厂虽多装了 5 包货物，但百货公司在运货途中发生货损，对该货损百货公司不存在过失。因此，百货公司未实际得利，且对失去的利益没有过错，故百货公司与服装厂之间未形成不当得利之债。
（ 2 ） 5 包货物的损失后果应有甲服装厂承担。以民法理论，甲服装厂与乙百货公司之间未形成不当得利之债，故不存在不当得利的返还问题。本案中， 5 包货物是由甲服装厂的工人在装车时的过失所致，而对于货物的灭失，乙百货公司也不存在过失，所以乙公司不负责返还这 5 包货物，其损失后果应有甲服装厂自己承担。
【答案解析】