多选题甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某，炸毁了詹某的厂房和住所，逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法，有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况，根据国际法，下列判断何者为正确?( )
A．如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国
B．如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护
C．乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国
D．甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼

【正确答案】 C

【答案解析】本题考查的是引渡和庇护。(1)国际法中，国家没有一般的引渡义务，因此引渡需要根据有关的引渡条约进行。当他国在没有引渡条约的情况下提出引渡时，一国可以自由裁量，包括根据其有关国内法或其他因素作出决定。本题中甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。因此选项A的说法错误。(2)庇护是国家基于领土主权而引申出的权利。决定给予哪些人庇护是国家的权利。国家通常没有必须给予庇护的义务。所以选项B错误。(3)不引渡并不等于庇护，所以C正确。而D显然不符合国际法的规定。