案例分析题
王某是某研究所的研究员，其在国外完成一项发明创造，2010年4月1日，王某在中国政府主办的国际展览会上首次介绍了该项技术，2010年10月4日，参加这次展览会的李某将这项技术作为自己的发明创造，向国家专利局提出专利申请。2010年9月28日，王某以这项发明创造在国外提出发明专利申请，2011年8月12日王某又以同一成果向国家专利局提出发明专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。
问：
问答题
48.该项发明创造的专利申请权归谁所有？
【正确答案】该项发明创造的专利申请权应当归王某所有。因为根据我国《专利法》第29条之规定，申请人自发明或实用新型在外国第一次提出专利申请之日起12个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。本案中，甲在国外首次提出专利申请之日是2010年9月28日，向中国专利局提出专利申请之日是2011年8月12日，故甲享有国际优先权，其在中国的专利申请日应提前至2010年9月28日。根据先申请原则，专利申请权应归甲所有。
【答案解析】
问答题
49.王某向国家专利局提出发明专利申请时，该技术是否已丧失新颖性？
【正确答案】甲向中国专利局提出专利申请时，其发明创造并未失去新颖性。因为根据我国《专利法》第24条之规定，申请专利的发明创造在申请日以前6个月内，在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的，并不丧失新颖性。本案中，甲在国际展览会上的首次展出时间为2010年4月1日，其专利申请日为2010年9月28日，因而并不丧失新颖性。
【答案解析】