单选题
{{B}}基于以下题干：{{/B}}
在一个标有R、S、W、X、Y、Z6个国家的地图上，相邻的国家不能是相同的颜色。相邻国家如下描述：
(1)R、S、X、Y与W相邻；
(2)X与Y相邻；
(3)R和S与Z相邻。
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 由已知S、Z相邻，因此颜色不相同，所以选C。
单选题
假如X和Z颜色相同，那么下列哪一项必然正确?
- A.R和Y颜色相同。
- B.S和X颜色相同。
- C.X和Y颜色相同。
- D.W和其他任何国家的颜色都不相同。
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] X、Z颜色相同，则X、Z不相邻，因而W、Z相邻，则W与Z颜色不相同，因此W与所有国家的颜色都不相同，所以选D。
【正确答案】
A
【答案解析】[解析] R和S可以不相邻，因此颜色可以相同，所以选A。
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 只有Z可以与W不相邻，因此Z与W可以颜色相同，所以选D。
【正确答案】
B
【答案解析】[解析] 设W为第一种颜色，则R、S可以同为第二种，Z可以与W同色，X、Y可以分别为第二、三种，因此最少可以用3种颜色，所以选B。
单选题
假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判，他既然与你观点相同，怎么能评判?请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判?请与你、我的观点都不相同的人来评判，他既然与你、我的观点都不相同，怎么能评判?请与你、我的观点都相同的人来评判，他既然与你、我的观点都相同，怎么能评判?所以，“辩无胜”。
下面哪一项最准确的描述了上述论证的缺陷?{{U}} {{/U}}
- A.上述论证严重忽视了有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准。
- B.上述论证犯有“混淆概念”的逻辑错误。
- C.上述论证中的理由不真实，并且相互不一致。
- D.上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误。
【正确答案】
A
【答案解析】[解析] 评判是有标准的，并非是以自己的好坏和对错为标准的，如果没有一个标准的话，就无所谓对错好坏之分了。就像研究生入学考试一样，评分也是有统一的标准的，并非是按照某个老师的主观意见为转移的。答案为A。
单选题
在有关占星术的一个电视节目中，调查员在社区里找到了20名出生在双子座并且愿意在一个关于性格测验的电视节目中接受采访的志愿者。测试给调查者个人的印象是：每一个志愿参加者都比一般的人更善于交际。由此断言，人出生的星座影响人的性格。
以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证中的结论?
- A.那些不善于社交和性格内向的人不可能同意参加这样的调查，尽管他们中的一些人也出生在双子星座。
- B.占星家断定那些不是出生在双子星座的人比那些出生在双子星座的人更缺少社交和外向的性格。
- C.调查者对其他人的性格的印象往往会被他以后与这些人的接触和交往所印证。
- D.社区里出生在双子星座的人与总人口中同样的人相比不可能占很大的比例。
单选题
王大妈上街买东西，看见有个地方围了一群人。凑过去一看，原来是中国高血压日的宣传。王大妈转身就要走，一位年轻的白衣大夫叫住了她，“大妈；让我帮你测测血压好吗?”王大妈连忙挥手说：“我又不胖，算了吧。”
根据以上信息，以下哪项最可能是王大妈的回答所隐含的前提?
- A.只有患高血压病的人才需要测血压，我不用。
- B.只有胖人才可能得高血压病，经常测血压。
- C.虽然测血压是免费的，可给我开药方就要收钱了。
- D.你们这么忙，还是先给身体比较胖的人们测吧。
【正确答案】
B
【答案解析】[解析] 王大妈连说“我又不胖，算了吧”，其隐含的前提是只有胖人才可能得高血压病，需要量血压。其他选项均不正确。
单选题
在一项社会调查中，调查者通过电话向大约一万名随机选择的被调查者问及有关他们的收入和储蓄方面的问题。结果显示，被调查者的年龄越大，越不愿意回答这样的问题。这说明，年龄较轻的人比年龄较大的人更愿意告诉别人有关自己的收入状况。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
- A.小张不是被调查者，在其他场合表示，不愿意告诉别人自己的收入状况。
- B.老李是被调查者，愿意告诉别人自己的收入状况。
- C.老陈是被调查者，不愿意告诉别人自己的收入状况，并在其他场合表示，自己年轻时因收入高，很愿意告诉别人自己的收入状况。
- D.小刘是被调查者，愿意告诉别人自己的收入状况，并在其他场合表示，自己的这种意愿不会随着年龄而改变。
【正确答案】
D
【答案解析】A项是题干结论的一个反例，但这个反例在基数为一万名的被调查者之外，没有统计意义。
B项是题干结论的一个反例，但这个反例在得出调查结论时已被采用，因而不能削弱题干。
C项是对题干的支持。
D项如果为真，则有利于说明：是否愿意告诉别人自己的收入状况，可能与年龄没有必然联系，题干所断定的两者的相关，可能是一种偶然的统计相关，而不是事实相关。这就削弱了题干的论证。