【答案解析】[参考范文]

题干论证基于一系列片面的认识，得出“国画家要注重临摹，这样才能在国画界有当代建树”的结论。该论证存在着诸多逻辑错误，其论证的有效性值得怀疑。
第一，该论证存在着认识过于绝对化的问题。题干论证认为“今天的国画界想要有当代建树，唯一的方法就是以最大的功力临摹古代名家的作品”，这一认识过于绝对化。诚然，传统作品的确非常优秀，后来人也可以通过临摹学习。但那是古人建立的，当代画家要想有今天的学术贡献，则还需要在前人的基础上有所创造，假如仅仅拾人牙慧，所谓的现实文化意义、当代建树也就都不存在了。因此，不能绝对地得出“今天的国画界想要有当代建树，唯一的方法就是以最大的功力临摹古代名家的作品”的结论，题干论证过于片面，忽略了画家自我创作的重要性。
第二，该论证存在论据不足以支持结论的问题。题干论证说“古代大家的绘画作品均是优秀的传统作品，相信后来人临摹后的作品也一定会非常优秀”，但是由古代大家的绘画作品优秀并不能得出现代人的临摹作品是否优秀。首先程式化的内容如图式和笔墨都属于技术范畴，如果笔墨基础、构图没有熟练掌握，很难有好的作品；其次，即使画家个人的觉悟或能力较好，图式、笔墨学到手了，但如果原作中的神没有“偷”到，也只是临了原作的躯壳，何谈优秀。可见，该推理存在着明显的漏洞，得不出结论。
第三，该论证存在着认识脱离实际的问题。题干论证说“譬如大部分画家一辈子只临摹齐白石的作品，或吴昌硕的作品，从而将所有优秀的传统绘画资源都纳入到自己的视野中”，这明显脱离了实际。首先，只临摹齐白石的作品，或吴昌硕的作品的画家是存在，但不一定是大部分作家；其次，“只学一家作品”的学习方式会导致画家的前期储备很单薄，缺少了其他参照物，想突围而出、有当代建树就很难了，应该取百家之长而自成一家。可见题干论证脱离实际。
总之，该论证存在着认识过于绝对化、论据不足、脱离实际等错误，其结论难以令人信服。 [解析] 本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考：
(1)认识过于绝对化。题干论证认为“今天的国画界想要有当代建树，唯一的方法就是以最大的功力临摹古代名家的作品”，这一认识过于绝对化，没有考虑临摹之后创新、自我创造的重要性。
(2)因果倒置。题干论证说“这种程式化是在中国画的传承过程中一代代的临摹产生的”，但实际是这一程式化的特点导致人们在学习绘画中需要临摹。
(3)论据不足以支持结论。题干论证说古代大家的绘画作品均是优秀的传统作品，之后得出结论“相信后来人临摹后的作品也一定会非常优秀”，并没有明显的推出关系，论据不足以支持结论。
(4)脱离实际。题干论证认为“譬如大部分画家一辈子只临摹齐白石的作品，或吴昌硕的作品，从而将所有优秀的传统绘画资源都纳入到自己的视野中”，这明显脱离了实际，“大部分画家只学一家作品”并不能掌握“所有优秀资源”。
本文分为引论、本论和结论三大部分，符合论证有效性分析结构要求。引论部分对题干论证结构的梳理简练、准确，否定质疑，态度鲜明。本论部分对认识过于绝对化、论据不足、脱离实际三个逻辑问题展开分析，观点鲜明，论述有力。结论部分以否定口气收束全文，文意完整，文气充足。整体行文思路清晰，层次分明，首尾完整，语言流畅。