单选题某市轻工局和化工局共有下属企业 5家，在企业转制过程中，成立一股份有限公司。轻工局局长吴某不满董事李某抵制其安插子女进公司的要求，在吴某的授意下，轻工局下属的3家企业的股东代表在股东大会上以“上级主管部门和局领导意见”为由，通过了解除李某董事职务的决议。李某以任期未满被无故解除职务为由向法院提起诉讼。问：此案法院应如何认定和处理?( )

A、股东大会有更换董事的权力，该决议不违反《公司法》的规定，应驳回起诉
B、李某的起诉应予受理，但如查明该决议符合规定，应判决李某败诉
C、对该案法院应予调解，调解不成应劝李某撤诉
D、股东大会解除董事职务须有正当理由，该决议违反《公司法》规定，应判决其无效

【正确答案】 D

【答案解析】[考点] 董事职务解除 [解析] 根据《公司法》第115条第2款：“董事在任期届满前，股东大会不得无故解除其职务。”本题中“上级主管部门和局领导的意见”不能构成解除李某董事职务的理由，因而法院判决该决议无效是正确的。依此，D项正确。