【正确答案】从题目所给的材料可以看出，我国的法律职业存在巨大的不平衡性，如果法律职业的状况是评价法治状况的指标的话，那么这也反映出法治发展的巨大不平衡性。具体而言包括：
   (1) 快速增长的数量和缓慢提高的质量之间的不平衡性。从材料1可以看出，虽然近些年我国法律职业数量增长很快，虽然目前全国共有法律职业者45万人(法官19万多人，检察官14万多人，律师11万多人，公证员1.3万多人)，但是，由于我国近些年改革开放带来的急速的社会转型，能够应对负责的经济、政治以及国际挑战的高素质法律职业人才仍相对匮乏。
   (2) 法律职业者内部结构的不平衡导致法治的结构性失衡。从材料2可以看出，法律职业者理想的职业是法官，其次是检察官，最后才是律师和公证员，以至于出现了材料(2)中的问题(法官的每10万人口拥有量将近15人，基本与美国处于同一水平，律师的拥有量不到9人，远远低于美国、德国等法制发达国家水平)。造成这一状况的原因固然是多样的，但是有一点原因却是不容忽视的，那就是，人们对律师、公证员的评价要低于法官和检察官，这应与法官、检察官作为“国家工作人员”有很大关系。对权力的依赖、向往成为职业选择时重要的砝码，从某种程度说，这有可能构成法治进步的阻力。
   法律职业者地区分布不平衡导致法治的地区性差异。从材料(3)可以看出，经济发展水平与律师数量有一定的关系。而从我国的国情来看，我国是一个地大物博、地区差异明显的发展中国家，由此带来了其他范畴上的不平衡，例如，经济上的地区差异可能导致法学教育的不平衡，进而导致法律职业者数量的不平衡；再如，经济发展速度的不平衡导致社会转型的不平衡，导致社会关系复杂程度的不平衡，进而导致涉讼事项上的不平衡等。当然，除了经济原因外，还有其他诸多原因限于篇幅不再赘述。问题的关键是如何正确认识和处理这种不平衡。或许，国家在政策上给与恰当的区别对待是解决此问题的直接方法，国家应该在综合分析多种指标的前提下，给与政策上的一定倾斜，营造法律职业与其他社会因素和谐发展的环境，从而有利于实现和谐法治。