单选题   长期以来,自然科研旗下的期刊发表过许多关于传统期刊影响因子局限性的社论,呼吁转而采用一种更全面的科研评估模式。近年,自然科研及科研共同体的其他成员都曾指出影响因子存在问题。当影响因子被作为一个单独的数字拿出来、脱离了背景,或用来评估本不应该评估的事务,特别是科研人员个体的学术表现的时候,尤其存在着问题。鉴于影响因子的设计初衷,把影响因子用作代表科研人员及其产出质量的指标是不正确的。但遗憾的是,这不是中国独有的现象。自然科研会继续思考能以新的、公平的方式来评估科学家的个体贡献。
    下列表述符合作者观点的是______。
 
【正确答案】 D
【答案解析】第一步,分析文段。文段先提出影响因子的局限性,接着进一步解释影响因子单独作为评估标准时存在着问题,最后通过转折提出自然科研会思考如何更科学、公平地评估科学家的贡献。第二步,对比选项。D项符合作者的观点。因此,选择D选项。 拓展:A项与作者观点相反。B项无中生有,文中没有提及《自然》是否要提升其影响因子。C项表述过于绝对,单用影响因子作为评估标准有局限性,但不是不能作为评估标准。