单选题李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。

单选题根据题干所述，可以推出以下哪项结论?

A.李浩是湖南人，王鸣是重庆人，张翔是辽宁人。
B.李浩是重庆人，王鸣是湖南人，张翔是辽宁人。
C.李浩是重庆人，王鸣是辽宁人，张翔是湖南人。
D.李浩是辽宁人，王鸣是湖南人，张翔是重庆人。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 这类题目只要细心不忙乱，应当是轻易拿分的。根据题干可推出：李浩不是重庆人，张翔不是辽宁人，王鸣不是重庆人。进一步结论：张翔是重庆人，立刻得出答案D。

单选题根据题干所述，以下哪项是关于他们三人年龄次序(由大到小)的正确表述?

A.李浩、王鸣、张翔。
B.李浩、张翔、王鸣。
C.王鸣、李浩、张翔。
D.张翔、李浩、王鸣。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 根据题干，马上可以得出结论：年龄最大的是李浩(因为，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大)。再根据14题答案，重庆人比王鸣年龄大，重庆人就是张翔，故张翔比王鸣年龄大，B为正确答案。

单选题在过去的10年中，美国年龄在85岁或以上的人口数开始大量增长。出现这一趋势的主要原因是这些人在脆弱的孩提时期受到了良好的健康医疗照顾。
下面哪项如果正确，最严重地削弱了上面的解释?

A.在美国，年龄85岁或85岁以上的人中，有75%的人其父母的寿命小于65岁。
B.在美国，现在85岁的人们代表的年龄组的出生人数，少于比这一年龄组大一点和小一点的年龄组。
C.在美国，年龄在85岁以上的人中，有35%需要24小时护理。
D.美国很多85岁以上的人是在20岁或20岁以后才移民到美国的。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 美国很多85岁以上的人是在20岁或20岁以后才移民到美国的，否定了“在过去的10年中，美国年龄在85岁或以上的人口数开始大量增长。出现这一趋势的主要原因是这些人在脆弱的孩提时期受到了良好的健康医疗照顾”。

单选题要成为一名成功的商业经理需具备一定的天赋，商业课程可以帮助人们解决管理问题，但这种课程仅能帮助那些具有管理天赋的人，这些人应该通过商业课程来获得一些方法，如果这些管理问题恰巧发生时，他们就可以很好地应用这些方法。
如果上文论述正确，从其出发，下列哪一项也一定正确?

A.那些在解决管理问题方面受益于商业课程的人也具有管理天赋。
B.那些在解决管理问题方面已经很有办法的人不可能从商业课程中受益。
C.大多数成功地解决了管理问题的方法是从商业课程中学到的。
D.缺乏管理天赋的人与那些具有管理天赋的人相比，更有可能去学习商业课程。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 根据题干可以得出结论：那些在解决管理问题方面受益于商业课程的人也具有管理天赋。

单选题当一名司机被怀疑饮用了过多的酒精时，检验该司机走直线的能力与检验该司机血液中的酒精水平相比，是检验该司机是否适于驾车的一个更可靠的指标。
下列哪项如果正确，能最好地支持上文中的声明?

A.观察者们对一个人是否成功地走了直线不能全部达成一致。
B.由于基因的不同和对酒精的抵抗能力的差别，一些人在高的血液酒精含量水平时所受的运动肌肉损伤比另一些人要多。
C.用于检验血液酒精含量水平的测试是准确、低成本，并且易于实施的。
D.造成致命性事故的司机中，一半以上的人的血液酒精含量水平高于法定限制，而在较轻的事故中，法律意义的醉酒司机的比率要低得多。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 如果由于基因的不同和对酒精的抵抗能力的差别，一些人在高的血液酒精含量水平时所受的运动肌肉损伤比另一些人要多的话，正好支持了题干中的论述，即当一名司机被怀疑饮用了过多的酒精时，检验该司机走直线的能力与检验该司机血液中的酒精水平相比，是检验该司机是否适于驾车的一个更可靠的指标。

单选题根据具有独一无二大型天窗的Savefast百货商场的经验表明，商店内射人的阳光可增加销售额。Savefast的大天窗可使商店的一半地方都有阳光射人，这样可以降低人工照明需要，商店的另一半地方只有人工照明。从该店两年前开张开始，靠天窗一边的各部门的销售量要远高于其他各部门的销售量。
下列哪项如果正确，最能支持上面论述?

A.在某些阴天里，商场中天窗下面的部分需要更多的人工灯光来照明。
B.在商场夜间开放的时间里，位于商场中天窗下面部分的各部门的销售额不比其他部门高。
C.许多顾客在一次购物过程中，在商场两边的部门都购买商品。
D.除了天窗，商场两部分的建筑之间还有一些明显的差别。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 在商场夜间开放的时间里，位于商场中天窗下面部分的各部门的销售额不比其他部门高。这是因为在晚上没有阳光的缘故，但是如果有了阳光的话，情况就不一样了。B选项正好支持了题干的结论，即具有独一无二的大型天窗的savefast百货商场的经验表明，商店内射人的阳光可增加销售额。

单选题为保护海边建筑免遭海洋风暴的袭击，海洋度假地在海滩和建筑之间建起了巨大的防海墙。这些防海墙不仅遮住了一些建筑物的海景，而且使海岸本身也变窄了。这是因为在风暴从水的一边对沙子进行侵蚀的时候，沙子不再向内陆扩展。
如果上述信息正确，从其出发，下列哪一项得到了最有力的支持?

A.由于海洋风暴的猛烈程度不断加深，必须在海洋和海边建筑物之间建立起更多高大的防海墙。
B.即使是在海滩被人类滥用的时候，它们对于许多使用它们的野生物种的生存来说依然是必不可少的。
C.用来保护海边建筑的防海墙如果要保护那些建筑，它们自己最终不会被风暴破坏，也不需要昂贵的维修和更新。
D.对于一个想要维护自己海滩疗养地功能的海边社区来说，通过建筑防海墙来保护海边的建筑的努力，从长远来看，其作用是适得其反的。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 这些防海墙不仅遮住了一些建筑物的海景，而且使海岸本身也变窄了。这是因为在风暴从水的一边对沙子进行侵蚀的时候，沙子不再向内陆扩展。这样的话，对于一个想要维护自己海滩疗养地功能的海边社区来说，通过建筑防海墙来保护海边的建筑的努力，从长远来看，其作用当然是适得其反的。因为海岸本身变得狭窄了，还遮住了一些建筑物的风景，这样的话，对于那些想在海滩进行疗养的人来说，无疑是件莫大的坏事，没有了风景，而且，地方也被沙子占领了，心情怎么能开朗起来呢?从长远来说，海滩疗养地的功能自然就无法维护了。所以D选项正确。其余选项均不正确。

单选题有人说，彻底的无私包含两个含义，第一，无条件地实行为他人服务；第二，拒绝任意他人的服务。
下述哪项是上述观点的逻辑推论?

A.没有人是彻底无私的。
B.不可能所有的人都是彻底无私的。
C.如果有人接受了他人的服务，那么一定存在彻底无私的人。
D.如果有人拒绝了他人的服务，那么一定存在彻底无私的人。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 如果所有的人都是彻底无私的，那么，根据彻底无私的第二个含义，每一个人都拒绝任意他人的服务，即任何人都不可能无条件地实行为他人服务；再根据彻底无私的第二个含义，就不存在彻底无私的人，这就与“所有的人都是彻底无私的”构成了矛盾，所以这是不可能的。选项A不是题干观点的逻辑推论，因为从彻底无私的两个含义推论，完全可能存在彻底无私的人；选项C不是题干观点的逻辑推论，因为向别人提供了服务的人，也有可能由于接受他人提供的服务而不是彻底无私的人；选项D不是题干观点的推论，因为拒绝了他人服务的人，也有可能由于不向他人提供无条件的服务而不是彻底无私的人。

单选题近期的一项调查显示：日本产“星愿”、德国产“心动”和美国产的“EXAP”三种轿车最受女性买主的青睐。调查指出，在中国汽车市场上，按照女性买主所占的百分比计算，这种轿车名列前三名。“星愿”、“心动”和“EXAP”三种车的买主，分别有58%、55%和54%是妇女。但是，在最近连续6个月的女性购车量排行榜中，却都是国产的富康轿车排在首位。
以下哪项如果为真，最有助于解释上述矛盾?

A.每种轿车的女性买主占各种轿车买主总数的百分比，与某种轿车的买主之中女性所占的百分比是不同的。
B.排行榜的设立，目的之一就是引导消费者的购车方向。而发展国产汽车业，排行榜的作用不可忽视。
C.国产的富康轿车也曾经在女性买主所占的百分比的排列中名列前茅，只是最近才落到了第四名的位置。
D.最受女性买主的青睐和女性买主真正花钱去购买是两回事，一个是购买欲望，一个是购买行为，不可混为一谈。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 按照女性买主所占的百分比，题干一方面断定，“星愿”、“心动”和“EXAP”名列前三，另一方面又断定富康位居榜首。因为前者排名的依据，是某种轿车的买主之中女性所占的百分比，后者排名的依据，是富康车的女性买主占各种轿车买主总数的百分比。因此，这样的情况完全是可能的：尽管富康车的女性买主在各种轿车买主总数中所占的百分比居第一，但是，富康车的买主中，女性的比例却低于54％。这样，题干的断定就不存在任何矛盾。A项有助于解释题干中似乎存在的矛盾。其余各项部无助于做到这一点。

单选题最近一次战争中，在重战区中执行任务的医疗人员，即使是那些身体未受伤害的，现在比在该战争不太激烈的战区中执行任务的医疗人员收入低而且离婚率高，在衡量整体幸福程度的心理状况测验中得分也较低。这一证据表明即使是那些在激烈的战争环境下没有受到身体创伤的人，也会受到负面影响。
下面哪项如果正确，能最强有力地支持了以上得出的结论?

A.重战区的医疗人员和其他战区的医疗人员相比，服役前所接受的学校教育明显此较少。
B.重战区的医疗人员比其他战区的医疗人员刚入伍时年轻。
C.重战区的医疗人员的父母和其他战区医疗人员的父母，在收入、离婚率和整体幸福程度上没有什么显著差别。
D.那些在重战区服务的医疗人员和建筑工人在收入、离婚率和整体幸福程度等方面非常相似。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 题干的结论是“即使是那些在激烈的战争环境下没有受到身体创伤的人，也会受到负面影响”。题干实际上是进行了“重战区和其他战区”的求异比较推理，进行这种推理的假设条件是“不存在其他差异情况”。C给出了这个假设条件。

单选题许多消费者在超级市场挑选食品时，往往喜欢挑选那些用透明材料包装的食品，其理由是透明包装可以直接看到包装内的食品，这样心里有一种安全感。
以下哪项如果为真，最能对上述心理感觉构成质疑?

A.光线对食品营养所造成的破坏，引起了科学家和营养专家的高度重视。
B.食品的包装与食品内部的卫生程度并没有直接的关系。
C.美国宾州州立大学的研究结果表明：牛奶暴露于光线之下，无论是何种光线，都会引起口味上的变化。
D.有些透明材料包装的食品有时候让人看了会倒胃口，特别是不新鲜的蔬菜和水果。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 如果A为真，说明透明包装食品的营养容易受到破坏，这就对题干中顾客的心理感觉构成了质疑。其余各项显然不能构成质疑。

单选题光线的照射有助于缓解冬季抑郁症。研究人员曾对9名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季抑郁症。研究人员让患者在清早和傍晚各接受3小时伴有花香的强光照射。一周之内，7名患者完全摆脱了抑郁，另外2人也表现出了显著的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季抑郁症。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证的结论?

A.研究人员在强光照射时有意使用花香伴随，对于改善患上冬季抑郁症的患者的适应性有不小的作用。
B.9名患者中最先痊愈的3位均为女性，但对男性患者治疗的效果较为迟缓。
C.该实验均在北半球的温带气候中，无法区分南北半球的实验差异，但也无法预先排除。
D.每天6小时的非工作状态，改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对抑郁症患者的一种主要影响。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] D项对题干进行了另一种解释，如果事实上使患者痊愈或好转的原因，是每天6小时的非工作状态，改善了他们的心态，就可得出结论，光线照射的增加和冬季忧郁症缓解这两者之间的联系，只是一种表面的非实质性的联系，有力地削弱了题干的结论。其余各项均不能削弱题干的结论。

单选题孩子出生后的第一年在托儿所度过，会引发孩子紧张不安的情绪。在我们的研究中，有464名12～13岁的儿童接受了特异情景测试法的测验，该项测验意在测试儿童一岁时的状况与对母亲的依附心理之间的关系。其结果：有41.5%曾在托儿所看护的儿童和25.7%曾在家看护的儿童被认为紧张不安，过于依附母亲。
以下哪项如果为真，最没有可能对上述研究的推断提出质疑?

A.研究中所测验的孩子并不是从托儿所看护和在家看护两种情况下随机选取的。因此，这两组样本儿童的家庭很可能有系统性的差异存在。
B.这项研究的主持者被证实曾经在自己的幼儿时期受到过长时间来自托儿所阿姨的冷漠对待。
C.针对孩子的母亲，另一部分研究发现：由于孩子在家里表现出过度的依附心理，父母因此希望将其送人托儿所予以矫正。
D.出生后第一年在家看护的孩子多数是由祖父母或外祖父母看护的，并形成浓厚的亲情。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干的结论是：孩子出生后的第一年在托儿所度过，会引发孩子的紧张不安。其根据是：表现出紧张不安和依附母亲的被测试儿童，在一岁时曾由托儿所看护的儿童中所占的比例，要高于一岁时曾在家中被看护的儿童。D项显然最不可能构成质疑。

单选题在美国，实行死刑的州，其犯罪率要比不实行死刑的州低。因此，死刑能够减少犯罪。
以下哪项如果为真，最可能质疑上述推断?

A.犯罪的少年，较之守法的少年更多出自无父亲的家庭。因此，失去了父亲能够引发少年犯罪。
B.美国的法律规定了在犯罪地起诉并按其法律裁决，许多罪犯因此经常流窜犯罪。
C.在最近几年，美国民间呼吁废除死刑的力量在不断减弱，一些政治人物也已经不再像过去那样在竞选中承诺废除死刑了。
D.经过长期的跟踪研究发现，监禁在某种程度上成为酝酿进一步犯罪的温室。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 如果B项为真，则许多罪犯为了躲避死刑的风险，宁愿采取流窜作案的方式，选择在不实行死刑的州作案。这样，虽然实行死刑的州犯罪率因此下降，但全美国的犯罪率并没有下降。所以不能由此得出死刑能够减少犯罪的结论。其余各项均不正确。

单选题京华大学的30名学生近日里准备参加一项旨在提高约会技巧的计划。在参加这项计划前一个月，他们平均已经有过一次约会。30名学生被分成两组：第一组与6名不同的志愿者进行6次“实习性”约会，并从约会对象那里得到对其外表和行为看法的反馈；第二组仅为对照组。在进行实习性约会前，每一组都要分别填写社交忧惧调查表，并对其社交的技巧评定分数。进行实习性约会后，第一组需要再次填写调查表。结果表明：第一组较之对照组表现出社交忧惧更少，在社交场合自信更多，以及更易进行约会。显然，实际进行约会，能够提高我们社会交际的水平。
以下哪项如果为真，最可能质疑上述推断?

A.这种训练计划能否普遍开展，专家们对此有不同的看法。
B.参加这项训练计划的学生并非随机抽取的，但是所有报名的学生并不知道实验计划将要包括的内容。
C.对照组在事后一直抱怨他们并不知道计划已经开始，因此，他们所填写的调查表因对未来有期待而填得比较悲观。
D.填写社交忧惧调查表时，学生需要对约会的情况进行一定的回忆，男学生普遍对约会对象评价得较为客观，而女学生则显得比较感性。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 如果C项为真，则对照组实际上的社交水平与状态，比调查表中填写的要好，这样，作为题干根据的上述对比就不成立，这就对题干的推断提出了有力的质疑。其余各项均不能构成质疑。

单选题赵青一定是一位出类拔萃的教练。她调到我们大学执教女排才一年，球队的成绩就突飞猛进了。
以下哪项如果为真，最有可能削弱上述论证?

A.赵青以前曾经入选过国家青年女排，后来因为伤病提前退役。
B.赵青之前的教练一直是男性，对于女运动员的运动生理和心理了解不够。
C.调到大学担任女排教练之后，赵青在学校领导那里立下了军令状，一定要拿全国大学生联赛的冠军，结果只得了一个铜牌。
D.大学准备建设高水平的体育代表队，因此，从去年开始，就陆续招收一些职业队的退役队员。女排只招到了一个二传手。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 如果D项为真，则球队的成绩突飞猛进，可能是因为得益于作为职业队退役队员的二传手，这就对题干的论证有所削弱。其余各项均不正确。

单选题尽管是航空业萧条的时期，各家航空公司也没有节省广告宣传的开支。翻开许多城市的晚报，最近一直都在连续刊登如下广告：飞机远比汽车安全!你不要被空难的夸张报道吓破了胆，根据航空业协会的统计，飞机每飞行1亿公里死1人，而汽车每走5000万公里死1人。汽车工业协会对这个广告大为恼火，他们通过电视公布了另外一个数字：飞机每20万飞行小时死1人，而汽车每200万行驶小时死1人。
如果以上资料均为真，则以下哪项最能解释上述这种看起来矛盾的结论?

A.安全性只是人们在进行交通工具选择时所考虑问题的一个方面，便利性、舒适感以及某种特殊的体验都会影响消费者的选择。
B.尽管飞机的驾驶员所受的专业训练远远超过汽车司机，但是，因为飞行高度的原因，飞机失事的生还率还是低于车祸。
C.飞机的确比汽车安全，但是，空难事故所造成的新闻轰动要远远超过车祸，所以，给人们留下的印象也格外深刻。
D.两种速度完全不同的交通工具，用运行的距离做单位来比较安全性是不全面的，用运行的时间来比较也会出偏差。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 飞机和汽车的速度明显不同。在不知道二者的速度或速度比的情况下，只以运行距离为单位，或者只以运行时间为单位无法比较二者的安全性。D项正确地指明了这一点。其余各项均不正确。

单选题一位计算机行业的资深分析专家认为，新型的superReger微机质量高、运转快而价格比市场上任何其他一种品牌都低。因此，我们可以这样认为，superReger微机会很快发展成为销售速度快、价格低的现有微机的替代品。
以下哪项如果为真，最不能削弱上述观点?

A.superReger公司的微机可以与其他公司生产的高价格的微机一比高低。
B.一些运转速度快、价格更低的微机将很快引入其他公司(特别是suerReger公司的竞争对手公司)的生产中。
C.大多数零售商已经销售了一种或多种的低价微机，不愿意再销售别的低价微机。
D.市场调查结果显示，superReger微机潜在市场的大多数需求者已经解决了他们的微机需求问题。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 只有A项不但没有削弱，还事实上加强了题干的观点。

单选题小董并非既懂英文又懂法语。
如果上述断定为真，那么下述哪项断定必定为真?

A.小董懂英文但不懂法语。
B.小董懂法语但不懂英文。
C.小董既不懂英文也不懂法语。
D.如果小董懂英文，小董一定不懂法语。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] A、B和C三项都可能是真的，但不必定是真的。D项必定是真的，否则，小董就会既懂英语，又懂法语，与题干矛盾。

单选题在过去的3年里，13～16岁的少年中驾驶或乘坐大马力摩托车时因事故受伤或死亡的人数持续增加。这些大马力摩托车对16岁以下的少年来说实在是太难对付了，即使他们这个年龄中那些训练有素的骑手也缺乏灵活控制它们的能力。
上述这段话看起来最像是要通过法律来禁止下述哪些行为?

A.16岁以下的少年驾驶大马力摩托车。
B.13～16岁之间的少年驾驶大马力摩托车。
C.13岁以下的少年驾驶大马力摩托车。
D.16岁以下的少年拥有大马力摩托车。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 造成事故的原因，是16岁以下的少年缺乏驾驶大马力摩托车的能力。因此，选择A项作为答案最为恰当。

单选题今年所有向甲大学申请奖学金的学生同时也向乙大学申请奖学金。甲、乙两个大学各同意给予半数的申请者每人一个全奖。因此，所有申请者都获得了一份全奖。
上述推论基于以下哪项假设?

A.所有申请者既符合甲大学的入学要求，又符合乙大学的入学要求。
B.所有的申请者都愿意接受甲、乙大学的奖学金资助。
C.甲、乙两个大学没有给同一个申请者以全额奖学金。
D.没有任何一个申请者向第i家大学申请奖学金。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 甲、乙两个大学各给予半数的申请者每人一个全奖，这里的申请者，显然指的是同时向两个大学申请奖学金的申请者。因此，如果有人同时得到了两个学校的全奖，就不可能所有的申请者都得到了这样的全奖。所以，C是题干的推论必须假设的。

单选题中周公司准备在全市范同内展开一次证券投资竞赛。在竞赛报名事宜里有一条规定，没有证券投资实际经验的人不能参加本次比赛。张全力曾经在很多大的投资公司中实际从事过证券买卖操作。
那么，关于张全力，以下哪项是根据上文能够推出的结论?

A.他一定可以参加本次比赛，并获得优异成绩。
B.他参加比赛的资格将取决于他证券投资经验的丰富程度。
C.他一定不能参加本次比赛。
D.他可能具有参加本次比赛的资格。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 具有证券投资经验是具备参赛资格的必要条件，即没有经验者肯定不具备参赛资格，有经验者可能具备资格，但不一定具有资格。因此，从题干中可以推出D，但不能推出A。其余项均不能推出。

单选题有一种通过寄生方式来繁衍后代的黄蜂，它能够在适合自己后代寄生的各种昆虫的大小不同的虫卵中，注人恰好数量的自己的卵。如果它在宿主的卵中注入的卵过多，它的幼虫就会在互相竞争中因为得不到足够的空间和营养而死亡；如果它在宿主的卵中注入的卵过少，宿主卵中的多余营养部分就会腐败，这又会导致它的幼虫的死亡。如果上述断定是真的，则以下哪项有关断定也一定是真的? Ⅰ．上述黄蜂的寄生繁衍机制中，包括它准确区分宿主虫卵大小的能力。 Ⅱ．在虫卵较大的昆虫聚集区出现的上述黄蜂比在虫卵较小的昆虫聚集区多。 Ⅲ．黄蜂注入过多的虫卵比注入过少的虫卵更易引起寄生幼虫的死亡。 A．仅Ⅰ。 B．仅Ⅱ。 c．仅Ⅲ。 D．仅Ⅰ和Ⅱ。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 复选项I一定是真的。否则，如果上述黄蜂的寄生繁衍机制中，不包括它准确区分宿主虫卵大小的能力，那么，它就不能在适合自己后代寄生的各种昆虫的大小不同的虫卵中，注入恰好数量的自己的卵。复选项Ⅱ不一定是真的，因为完全有可能虫卵较大的昆虫数量比虫卵较小的昆虫少得多，这样，上述黄蜂就会相对集中在虫卵较小的昆虫聚集区。复选项Ⅲ显然不一定是真的。

单选题被疟原虫寄生的红血球在人体内的存在时间不会超过120天。因为疟原虫不可能从一个它所寄生的衰亡的红血球进人一个新生的红血球，因此，如果一个疟疾患者在进入了一个绝对不会再被疟蚊叮咬的地方120天后仍然周期性高烧不退，那么，这种高烧不会是由疟原虫引起的。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

A.由疟原虫引起的高烧和由感冒病毒引起的高烧有时不容易区别。
B.携带疟原虫的疟蚊和普通的蚊子很难区别。
C.引起周期性高烧的疟原虫有时会进人人的脾脏细胞，这种细胞在人体内的存在时间要长于红血球。
D.除了周期性的高烧只有到疟疾治愈后才会消失外，疟疾的其他某些症状会随着药物治疗而缓解乃至消失，但在120天内仍会再次出现。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 如果C项为真，则能说明：如果一个疟疾患者在进入了一个绝对不会再被疟蚊叮咬的地方120天后仍然周期性高烧不退，那么，这种高烧仍然可能是由进人人的脾脏细胞的疟原虫引起的，这就有力地削弱了题干的结论。其余各项均不能削弱题干。

单选题左撇子的人比右撇子的人更容易患某些免疫失调症，例如过敏。然而，左撇子也有优于右撇子的地方，例如，左撇子更擅长于由右脑半球执行的工作。而人的数学推理的工作一般是由右脑半球执行的。
从上述断定能推出以下哪个结论?
Ⅰ．患有过敏或其他免疫失调症的人中，左撇子比右撇子多。
Ⅱ．在所有数学推理能力强的人当中左撇子的比例，高于所有推理能力弱的人中左撇子的比例。
Ⅲ．在所有左撇子中，数学推理能力强的比例，高于数学推理能力弱的比例。

A.仅Ⅰ。
B.仅Ⅱ。
C.仅Ⅲ。
D.仅Ⅰ和Ⅲ。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 选项Ⅰ不能作为结论从题干中推出，因为从“左撇子的人比右撇子的人更容易患某些免疫失调症”，推不出“患免疫失调症的人中，左撇子比右撇子多”。例如，从“苗族姑娘比汉族姑娘更擅长跳舞”，推不出“擅长跳舞的人中，苗族姑娘比汉族姑娘多”。选项Ⅱ也不能作为结论从题干中推出。选项Ⅲ可以作为结论从题干推出。否则，如果在所有左撇子中，数学推理能力强的比例，不高于数学推理能力弱的比例，那么，一般地左撇子并不擅长数学推理(充其量只比更不擅长数学推理的右撇子较强)，这显然有悖于题干的断定。