单选题美国扁桃仁于上世纪70年代出口到我国，当时被误译为“美国大杏仁。”这种误译导致我国大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，尽管我国林果专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众。因此，必须制定林果的统一行业标准，这样才能还相关产品以本来面目。以下哪项最可能是上述论证的假设?( )

A、美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似。
B、进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常的对外贸易活动。
C、 “美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁。
D、我国相关企业和普通大众并不认可我国林果专家的意见。
E、长期以来，我国没有关于林果的统一行业标准。

【正确答案】 E

【答案解析】解析：题干的结论是“必须制定林果的统一行业标准，这样才能还相关产品以本来面目”。E项如果不成立，则题干结论中“必须制定林果的统一行业标准”这一陈述就没有意义。因此，E项是题干结论的预设，在诸选项中，最可能是整个论证的假设。