单选题 [2004年MBA真题](1)一(2)题基于以下题干：张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们的不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。

单选题以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点?

A、张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理?
B、有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责?
C、食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样严重?
D、由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理?
E、通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理?

【正确答案】 A

【答案解析】解析：两人争论的焦点是：是否应该向吸烟者征税以缓解医疗保健事业的投入不足。因此，A项恰当地概括了两人争论的焦点。BCE三项均忽略了向个人征税和缓解医疗保健事业的投入不足两者间的联系，故未能准确概括两人争论的焦点；D项混淆了医疗保健事业和社会公共事业的范畴，不如A项恰当。

单选题以下哪项最为恰当地概括了李女士的反驳所运用的方法?

A、举出一个反例说明对方的建议虽然合理，但在执行中无法操作。
B、指出对方对一个关键性概念的界定和运用有误。
C、提出了一个和对方不同的解决问题的方法。
D、从对方的论据得出了一个明显荒谬的结论。
E、对对方在论证中所运用的信息的准确性提出质疑。

【正确答案】 D

【答案解析】解析：李女士指出，从向吸烟者征税是合理的的结论出发可以推出向经常食用高脂肪、高胆固醇的食物的人征税也是合理的。而显然，后者是荒谬的。D项恰当地概括了李女士的反驳所运用的方法。