一般用来支持贸易限制的五种观点有：

   (1)工作岗位论。自由贸易反对者认为与其他国家进行贸易减少了国内的工作岗位。经济学家认为，自由贸易在减少一些工作岗位的同时也创造了一些工作岗位，主要是消灭了一国没有比较优势的行业中的工作岗位，创造了有比较优势的行业中的工作岗位。并且，贸易的好处是依据比较优势而言，一国必定在某些物品的生产上有比较优势。每个国家的工人最终会在该国有比较优势的行业中找到工作。

   (2)国家安全论。当某一行业受到来自国外的竞争威胁时，自由贸易的反对者往往宣称，允许它进行自由贸易会威胁到国家的安全。经济学家认为，当存在对国家安全的正当关心时．保护关键行业可能是合适的。但这种观点肯定会诱使一个行业的人夸大它们在国防中的作用，以便得到免受外国竞争的保护。

   (3)幼稚产业论。这种观点认为，新兴行业应受到贸易限制的保护．这有助于该行业的成长。经济学家认为，幼稚产业论在现实中难以实施。为了成功运用保护，政府要确定保护哪个行业最终是有利的，并确定带给这些行业的利益是否大于保护给消费者带来的代价。选中保护对象的确定是困难的，往往是在政治上强有力的行业得到了保护。而且，保护一旦实施，就很难被取消。然而．保护并不是一个行业成长所必需的。

   (4)不公平竞争论。这种观点认为，只有各国都按同样的规则行事，自由贸易才是合意的。如果各国的企业服从不同的法律和管制．那么，国际市场上的竞争是不公平的。例如，一个粮食出口国给予该国农民大量补贴。粮食进口国的农民会认为，这种补贴损害了他们的利益，并使两国粮食行业在自由贸易的竞争中变得不平等。经济学家认为．进口国的农民的确要蒙受损失，但进口国的消费者会从低价格中受益。而且．消费者得到的好处大于生产者的损失，粮食进口国仍会因自由贸易而使其总剩余增加。

   (5)作为讨价还价筹码的保护论，该观点认为贸易限制的威胁有助于消除外国政府已实施的贸易限制。经济学家认为．如果这种威胁不起作用，该国会处在进退两难的尴尬境地。