问答题
假设在一个生产能力过剩的经济体中，消费函数为C=200+0.75(Y-T)，计划投资、政府购买和税收都是100。请回答如下9个问题中的任意6个问题，但(3)问和(7)问必做。
(1)均衡的收入水平是多少?均衡的储蓄水平是多少?
(2)如果政府购买增加到125，新的均衡收入是多少?
(3)(此问必做)假设充分就业的收入为1600，政府要实现充分就业，如果采取调整政府购买支出政策，政府购买支出应该是多少?如果采取税收政策，税收应该是多少?平衡预算政策能否实现同样的目标，为什么?
(4)当一个社会变得更加节约时，比方说，边际消费倾向从0.75降低为0.70时，均衡的储蓄是增加了还是减少了?(通过计算说明)
(5)你对(4)的回答被称为节俭悖论，请用所学原理解释为什么会存在着节俭悖论。
(6)你怎样理解消费和储蓄的关系?储蓄是不是越少越好?为什么?
(7)(此问必做)假设这个经济体受到货币市场的影响，货币需求函数为M/P=Y-100r，同时投资不再是100，而是随着利率的变化而变化的：I=200-257r。如果货币量为1000，物价水平为2。请问均衡的收入水平是多少?
(8)延续(7)的环境，如果中央银行将货币供给从原来的1000增加到1200，新的均衡收入是多少?请用经济学原理解释为什么收入会有这样的变化?
(9)你能否推导出总需求方程来。
(1)均衡的收入水平是多少?均衡的储蓄水平是多少?
(2)如果政府购买增加到125，新的均衡收入是多少?
(3)(此问必做)假设充分就业的收入为1600，政府要实现充分就业，如果采取调整政府购买支出政策，政府购买支出应该是多少?如果采取税收政策，税收应该是多少?平衡预算政策能否实现同样的目标，为什么?
(4)当一个社会变得更加节约时，比方说，边际消费倾向从0.75降低为0.70时，均衡的储蓄是增加了还是减少了?(通过计算说明)
(5)你对(4)的回答被称为节俭悖论，请用所学原理解释为什么会存在着节俭悖论。
(6)你怎样理解消费和储蓄的关系?储蓄是不是越少越好?为什么?
(7)(此问必做)假设这个经济体受到货币市场的影响，货币需求函数为M/P=Y-100r，同时投资不再是100，而是随着利率的变化而变化的：I=200-257r。如果货币量为1000，物价水平为2。请问均衡的收入水平是多少?
(8)延续(7)的环境，如果中央银行将货币供给从原来的1000增加到1200，新的均衡收入是多少?请用经济学原理解释为什么收入会有这样的变化?
(9)你能否推导出总需求方程来。
【正确答案】
【答案解析】(1)由
可得均衡收入水平为：Y=1300，均衡储蓄水平为：S=Y d -C=-200+0.25(Y-T)=100。
(2)如果政府购买增加到125，则由
解得新的均衡收入为：Y=1400。
(3)①政府要实现充分就业，如果采取调整政府购买支出政策时由
可得政府购买支出为：G=175。
②政府要实现充分就业，如果采取税收政策时，由
可得政府征税额为：T=0。
③政府要实现充分就业，如果采取平衡预算政策时，由
可得G=T=400，因此平衡预算政策也能实现目标，此时政府购买支出等于税收收入，G=T=400。
(4)由
可得均衡收入为：Y=1100，因此，均衡储蓄为：S=Y d -C=-200+0.3(Y-T)=100。
与(1)相比，当边际消费倾向从0.75降低为0.70时，均衡的储蓄没有变化，但是均衡的收入却减少了，这就是“节俭悖论”。
(5)节俭悖论指节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对国民经济是件坏事。根据凯恩斯的总需求决定国民收入的理论，节俭对于经济增长并没有什么好处。实际上，这里蕴涵着一个矛盾：公众越节俭，降低消费，增加储蓄，往往越会导致社会收入的减少。因为在既定的收入中，消费与储蓄成反方向变动，即消费增加储蓄就会减少，消费减少储蓄就会增加。所以，储蓄与国民收入呈现反方向变动，储蓄增加国民收入就减少，储蓄减少国民收入就增加。根据这种看法，增加消费减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，就会促进经济繁荣；反之，就会导致经济萧条。由此可以得出一个蕴涵逻辑矛盾的推论：节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对国民经济却是件坏事。节俭悖论说明：节俭减少了支出，迫使厂家削减产量，解雇工人，从而减少了收入，最终减少了储蓄。储蓄为个人致富铺平了道路，然而如果整个国家加大储蓄，将使整个社会陷入萧条和贫困。
(6)①对于个人而言，在一定时期内，在既定的收入下，消费和储蓄存在着此消彼长的关系：消费越多，储蓄就越少；储蓄越多，消费就越少。但是，在适当的条件下，如果将储蓄视为是一种投资行为，则现在适当减少消费，增加储蓄，有可能提高未来的消费水平，从而使消费者的福利水平获得提高。
②储蓄不是越少越好。根据资本存量的黄金律，适当的储蓄使得人均资本存量在长期中能够达到黄金律水平，则将在长期中使人们的消费水平达到最优，经济福利实现最优化。
(7)由
可得：IS曲线方程为：
Y=1700-100r①
由
可得：LM曲线方程为：
Y=500+100t②
由方程①和②联立可得：均衡的收入水平为：Y=1100。
(8)如果中央银行将货币供给从原来的1000增加到1200时，
由
可得：新的LM曲线方程为：
Y=600+100t③
由方程①和③联立可得：均衡的收入水平为：Y=1150。
导致均衡收入增加的原因是货币供给的增加，降低了利率，增加了投资需求，从而使经济中的总需求增加了，产出水平也增加了。
(9)总需求曲线揭示了产品和货币市场均衡时，价格和产出之间的关系。
由
可得：新的LM曲线方程为：
④
由方程①和④联立可得：
可得均衡收入水平为：Y=1300，均衡储蓄水平为：S=Y d -C=-200+0.25(Y-T)=100。
(2)如果政府购买增加到125，则由
解得新的均衡收入为：Y=1400。
(3)①政府要实现充分就业，如果采取调整政府购买支出政策时由
可得政府购买支出为：G=175。
②政府要实现充分就业，如果采取税收政策时，由
可得政府征税额为：T=0。
③政府要实现充分就业，如果采取平衡预算政策时，由
可得G=T=400，因此平衡预算政策也能实现目标，此时政府购买支出等于税收收入，G=T=400。
(4)由
可得均衡收入为：Y=1100，因此，均衡储蓄为：S=Y d -C=-200+0.3(Y-T)=100。
与(1)相比，当边际消费倾向从0.75降低为0.70时，均衡的储蓄没有变化，但是均衡的收入却减少了，这就是“节俭悖论”。
(5)节俭悖论指节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对国民经济是件坏事。根据凯恩斯的总需求决定国民收入的理论，节俭对于经济增长并没有什么好处。实际上，这里蕴涵着一个矛盾：公众越节俭，降低消费，增加储蓄，往往越会导致社会收入的减少。因为在既定的收入中，消费与储蓄成反方向变动，即消费增加储蓄就会减少，消费减少储蓄就会增加。所以，储蓄与国民收入呈现反方向变动，储蓄增加国民收入就减少，储蓄减少国民收入就增加。根据这种看法，增加消费减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，就会促进经济繁荣；反之，就会导致经济萧条。由此可以得出一个蕴涵逻辑矛盾的推论：节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对国民经济却是件坏事。节俭悖论说明：节俭减少了支出，迫使厂家削减产量，解雇工人，从而减少了收入，最终减少了储蓄。储蓄为个人致富铺平了道路，然而如果整个国家加大储蓄，将使整个社会陷入萧条和贫困。
(6)①对于个人而言，在一定时期内，在既定的收入下，消费和储蓄存在着此消彼长的关系：消费越多，储蓄就越少；储蓄越多，消费就越少。但是，在适当的条件下，如果将储蓄视为是一种投资行为，则现在适当减少消费，增加储蓄，有可能提高未来的消费水平，从而使消费者的福利水平获得提高。
②储蓄不是越少越好。根据资本存量的黄金律，适当的储蓄使得人均资本存量在长期中能够达到黄金律水平，则将在长期中使人们的消费水平达到最优，经济福利实现最优化。
(7)由
可得：IS曲线方程为：
Y=1700-100r①
由
可得：LM曲线方程为：
Y=500+100t②
由方程①和②联立可得：均衡的收入水平为：Y=1100。
(8)如果中央银行将货币供给从原来的1000增加到1200时，
由
可得：新的LM曲线方程为：
Y=600+100t③
由方程①和③联立可得：均衡的收入水平为：Y=1150。
导致均衡收入增加的原因是货币供给的增加，降低了利率，增加了投资需求，从而使经济中的总需求增加了，产出水平也增加了。
(9)总需求曲线揭示了产品和货币市场均衡时，价格和产出之间的关系。
由
可得：新的LM曲线方程为：
④
由方程①和④联立可得：