【正确答案】2000年7月，以色列总理巴拉克、巴勒斯坦民族权力机构主席阿拉法特和美国总统克林顿于11日在戴维营开始举行会晤，力争就巴以间的难点问题达成框架协议。但是经过几天的谈判后双方仍然存在较大的分歧，最终和谈以失败告终。其原因主要是：
   (1)求成心切。此次戴维营会晤可以说是克林顿一手促成的。克林顿心情的迫切程度甚至可能超过了巴拉克和阿拉法特，然而，尽管巴以美三方领导人都有达成巴以和平协议的良好愿望，但条件和时机似乎还不十分成熟。阿拉法特面临着来自巴方和阿拉伯世界的巨大压力，巴拉克也是在国内政局动荡，苦心经营的联合政府几近分裂的情况下只身奔赴戴维营的。以巴首脑都受到内部反对势力的很大压力和掣肘，缺少作出历史性决定的机遇。
   (2)巴拉克一方面对会谈的成功期望很大，表示“将尽最大努力争取在9月13日之前达成协议”，另一方面，他又提出所谓5个关键问题不能谈，包括耶路撒冷地位、边界、巴勒斯坦难民、犹太人定居点和约旦河河谷等。这5大问题几乎囊括了以巴之间的所有重大问题，阿拉法特因而指责巴拉克的说法是“提前腰斩戴维营和谈”。巴勒斯坦方面对会谈成功的期望不高。巴方本来不同意召开3方首脑会议，认为巴以双方分歧太大，应在首脑会晤之前多举行些低层官员的谈判。直到6月28日后才改变态度，但仍坚持阿拉法特与会的前提是要遵守关于9月13日宣布建国的决定。巴还重申其原则立场：坚持“土地换和平”原则，以色列必须执行联合国决议，撤出被占领土，允许巴难民返回家园等等，与巴拉克的“5条红线”可谓针尖对麦芒。
   (3)避轻就重。巴以对抗半个多世纪以来，双方积怨颇深。会晤涉及耶路撒冷地位、巴难民回归、犹太人定居点、边界划分等诸多棘手问题。如何在谈判中使这些问题逐一得到解决，需要有关各方对所涉及的问题进行通盘考虑，从而做到运筹帷幄。如果此次戴维营会晤从一开始就本着先易后难、循序渐进的原则，心平气和地从较容易达成共识的问题着手进行谈判，并分别取得突破，也许有助于和谈协议的最终达成。但双方从会谈开始就把焦点集中到最复杂、最棘手的耶路撒冷地位问题，并因此纠缠不已。
   (4)互不相让。此次谈判当中，巴以双方的态度都十分强硬，特别是在耶路撒冷地位问题上，更是彼此各执己见，寸步不让。双方在根本问题上分歧依旧，各自又不愿作出妥协，而谈判没有妥协，成功便无从说起。