【正确答案】(1)此题涉及的是动产物权变动的公示方式——交付。根据我国《物权法》第23条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。据此，判断本案中该批轮胎的所有权，首先应判断该批轮胎是否发生了交付。在本案中，甲公司是买受人，丙公司是出卖人。轮胎已经由丙公司根据甲公司的指示交付给了乙公司，故该批轮胎的所有权发生了变动，丙公司自交付后绠不对该批轮胎享有所有权。但由于乙公司在接受交付时仅具有甲公司的使用人或代理人的身份，故可认为丙公司已经向甲公司完成了交付，故该批轮胎的所有权从丙公司转移至甲公司。
   (2)此题涉及的是交付与风险负担的问题。根据我国《合同法》第142条的规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。据此，如上题分析的，该批轮胎实际上已经由丙公司交付给了甲公司，而双方对风险负担又无特别约定，因而该批轮胎在交付之后的风险应由甲公司承担，至于乙公司，其仅处在使用人或代理人地位，且火灾的发生属意外事件，乙公司无过错，不应承担责任。