为了消除垄断的影响， 政府可以通过制定反垄断法规来制止垄断； 可以管制垄断者的行为， 对垄断价格和垄断产量进行管制， 利用边际成本定价法等； 另外还可以把一些私人垄断变为公有企业。
（1） 反垄断法给予政府促进竞争的各种方式： ①允许政府阻止合并； ②允许政府分拆公司； ③禁止公司以使市场竞争性减弱的方法协调它们的活动。 反垄断法有成本也有收益。 有时公司合并并不是为了减弱竞争， 而是为了通过更有效率的联合生产来降低成本。 这种来自合并的收益被称为“协同效应”。 如果反垄断是为了增进社会福利， 政府就必须能确定哪些合并是合意的， 而哪些不是。 即它必须要衡量并比较协同效应的社会收益与减少竞争的社会成本， 但政府有时不能足够准确地进行必要的成本-收益分析。
（2） 边际成本定价法。 垄断厂商索取的价格一般都高于边际成本， 而很多经济学家认为， 垄断厂商的价格不应该定得过高， 价格应该正确地反映生产的边际成本， 由此， 便有了边际成本定价法。 在图3中， 在无管制的情况下， 垄断厂商根据MR＝MC的原则确定的价格为P_m ， 产量为Q_m ， 价格显然高于边际成本。 在政府管制的情况下， 按边际成本定价法即P＝MC， 厂商的价格下降为P₁ ， 产量增加为Q₁ 。 但随之而来的问题是， 由于自然垄断厂商是在AC曲线下降的规模经济段进行生产， 所以， MC曲线必定位于AC曲线的下方。 也就是说， 按边际成本MC所决定的价格P₁一定小于平均成本AC。 因此， 在管制价格下， 厂商是亏损的， 厂商会退出生产。 这样一来， 管制机构陷入了困境， 要么放弃边际成本定价法， 要么政府资助被管制的企业。