单选题基于以下题干，回答问题：
免疫研究室的钟教授说：“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。”

单选题钟教授的论证基于以下哪项假设?

A.现在生命科学院的研究生需要从事的实验活动越来越多。
B.对于生命科学院的研究生来说，只有起早摸黑才能确保完成实验任务。
C.研究生是否起早摸黑做实验是他们勤奋与否的一个重要标准。
D.钟教授的研究生做实验不勤奋是由于钟教授没有足够的科研经费。

【正确答案】 C

【答案解析】因：钟教授的研究生中起早摸黑做实验的人越来越少了。果：生命科学院的研究生那种勤奋精神越来越不多见了。题干推理需要一个假设： (1)研究生是否起早摸黑做实验是他们勤奋与否的一个重要标准； (2)钟教授的研究生是生命科学院的研究生的代表。很明显C项是个因果联系的假设。

单选题以下哪项最为恰当地指出了钟教授推理中的漏洞?

A.不当地断定：除了生命科学院以外，其他学院的研究生普遍都不够用功。
B.没有考虑到研究生的不勤奋有各自不同的原因。
C.只是提出了问题，但没有提出解决问题的方法。
D.不当地假设：他的学生状况就是生命科学院所有研究生的一般状况。

【正确答案】 D

【答案解析】题干推理要成立，必须假设钟教授的研究生是生命科学院的研究生的代表。 D项指出了这个潜在假设不一定成立，也就是指出了题干推理犯了以偏概全的逻辑错误。

单选题对常兴市23家老人院的一项评估显示，爱慈老人院在疾病治疗水平方面受到的评价相当低，而在其他不少方面评价不错，虽然各老人院的规模大致相当，但爱慈老人院医生与住院老人的比率在常兴市的老人院中几乎是最小的。因此，医生数量不足是造成爱慈老人院在疾病治疗水平方面评价偏低的原因。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证?

A.和祥老人院也在常兴市，对其疾病治疗水平的评价比爱慈老人院还要低。
B.爱慈老人院的医务护理人员比常兴市其他老人院都要多。
C.爱慈老人院的医生发表的相关学术文章很少。
D.爱慈老人院位于常兴市的市郊。

【正确答案】 B

【答案解析】题干结论是：医生数量不足是造成爱慈老人院在疾病治疗水平方面评价偏低的原因。论据一：爱慈老人院在疾病治疗水平方面受到的评价相当低，而在其他不少方面评价不错；论据二：各老人院的规模大致相当，但爱慈老人院医生与住院老人的比率最小。 B项是个没有他因的支持，指出：爱慈老人院的医务护理人员比常兴市其他老人院都要多；加强了“疾病治疗方面的水平低一定是因为医生的缺少”这个结论。

单选题以下是一份统计材料中的两个统计数据：
第一个数据：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的82%，来自国内200家年盈利1亿元以上的大中型企业；
第二个数据：到1999年为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的25%来自民营企业，这些民营企业中，五分之四从事服装或餐饮业。
如果上述统计数据是准确的，则以下哪项一定是真的?

A.上述统计中，“希望之星工程”所收到捐款总额不包括来自民间的私人捐款。
B.上述200家年盈利1亿元以上的大中型企业中，不少于一家从事服装或餐饮业。
C.在捐助“希望之星工程”的企业中，非民营企业的数量要大于民营企业。
D.民营企业的主要经营项目是服装或餐饮。
E.有的向“希望之星工程”捐款的民营企业的年纯盈利在1亿元以上。

【正确答案】

【答案解析】[解析] 假设E项的断定为真．就能推出与题干一致的结论，因此E项就是正确答案。其他选项，我们可采用“假设不正确”的方法，很快就知道，是不对的。

单选题下列哪一项能最合逻辑地完成以下论述?
近年来，购车者中买新车而不买二手车的人比例下降了。一些消费者将该变化归因于新车价格的上升。作为价格上升的证据，他们引用了一些数字来表明，即使经过对通货膨胀因素的调整之后，现在消费者购买新车的平均价格也比几年前高得多。这一证据并没有说服力，因为

A.新车的价值比二手车的价值要贬值得更快。
B.某人买了一辆车以后，可能要过好几年才再买一辆。
C.买新车的人的比例减少必然意味着买二手车的人的比例增加。
D.每辆新车平均价格的变化可能仅仅归因于有更多的人因喜欢二手车而拒绝便宜的新车。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 每辆新车平均价格的变化可能仅仅归因于有更多的人因喜欢二手车而拒绝便宜的新车。所以根本不是新车价格的上升造成了买二手车的比例下降。D选项正确。

单选题 “平反是对处理错误的案件进行纠正”。
以下哪项依据能最确切地说明上述定义的不严格?{{U}} {{/U}}

A.对案件处理是否错误，应该有明确的标准，否则不能说明什么是平反。
B.应该说明平反的操作程序。
C.应该说明平反的主体，平反的主体应该具备足够的权威性。
D.处理错误的案件包括三种：重罪轻判、轻罪重判和无罪而判。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 定义必须相应相称即要求定义项与被定义项的外延相等，不多，不少，否则该定义即不严格。在选项D中，纠正“重罪轻判”、“轻罪重判”不属于“平反”，犯了“定义过宽”的逻辑错误。

单选题有些教员也拥有了私人汽车，所有的大款都有私人汽车。因此，有些教员也是大款。以下哪个推理具有和上述推理最为类似的结构?

A.有些有神论者是佛教徒，所有的基督教徒都不是佛教徒。因此，有些有神论者不是基督教徒。
B.某些牙科医生喜欢烹饪，李进是牙科医生。因此，李进喜欢烹饪。
C.有些南方人爱吃辣椒，所有的南方人都习惯吃大米。因此，有些习惯吃大米的人爱吃辣椒。
D.有些自然物品具有审美价值，所有的艺术品都有审美价值。因此，有些自然物品也是艺术品。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 本题正确答案为D。题干中三段论的形式属于第二格，且其结论为特称否定命题，大前提为全称肯定命题。选项A中结论为特称否定命题；选项B中的三段论属于第一格；选项C中的三段论属于第三格，因此A、B、C都不能选。只有选项D与题干中三段论的逻辑结构类似。

单选题面试在求职过程中非常重要。经过面试，如果应聘者的个性不适合待聘工作的要求，则不可能被录用。
以上论断是建立在哪项假设基础上的?

A.必须经过面试才能取得工作，这是工商界的规矩。
B.只要与面试主持人关系好，就能被聘用。
C.面试主持者能够准确地分辨出哪些个性是工作所需要的。
D.面试的唯一目的就是测试应聘者的个性。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 面试主持者能够准确地分辨出哪些个性是工作所需要的。否则的话，根本就不能判断出应聘者的个性是否适合工作的需要。C选项正确。

单选题在过去的3年里，13岁到16岁的少年中驾驶或乘坐大马力摩托车时因事故受伤或死亡的人数持续增加。这些大马力摩托车对16岁以下的少年来说实在是太难对付了，即使他们这个年龄中那些训练有素的骑手都缺乏灵活控制它们的能力。
上述这段话看起来最像是要通过一个法律来禁止：{{U}} {{/U}}

A.16岁以下的少年驾驶大马力摩托车。
B.13到16岁之间的少年驾驶大马力摩托车。
C. 13岁以下的少年驾驶丈马力摩托牵。
D.16岁以下的少年拥有大马力摩托车。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 造成事故的原因是十六岁以下的少年缺乏驾驶大马力摩托车的能力。因此，选择A项作为答案最为恰当。

单选题看电视的儿童经历的是一种图像和声音的过程，这种过程可以在屏幕上闪现的时间仅仅可以使眼睛和耳朵能够接受。不像书页，儿童可以以自己想要的速度来读，电视图像出现的速度如此机械而无情，它阻碍而不是提高了儿童的想象力。
上述观点基于下面哪个假设?

A.当被允许选择一种娱乐时，儿童会更喜欢读书而不是看电视。
B.儿童除非可以接触电视和书，否则其想象力不会得到适当的激发。
C.当儿童可以控制娱乐的速度时，他的想象力能得到更完全的发展。
D.在儿童刚刚能够理解他们在电视上所看到的时，就应该教他们读书。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 题干实际上进行了共变法比较进行推理，根据图像和声音出现的时间少，得出结论：看电视阻碍了儿童的想象力。也就是说，如果图像和声音出现的时间足够多，儿童的想象力能够得到更完全的发展，即C。

单选题 10年前，癌症病人在发现疾病后平均生存5.4年，现在已经达到6.7年。这说明，医疗水平的提高使癌症病人存活的时间延长了。
上述结论依赖于下述哪一假设?

A.10年前接受治疗的病人数目与现在相近。
B.10年前购买医疗保险的人不如现在多。
C.10年前癌症诊断技术水平与现在相近。
D.10年来癌症病人的职业类型没有什么变化。

【正确答案】 C

【答案解析】如果十年前癌症诊断技术水平远远不如现在高，那么将说明不是医疗水平的提高，而是诊断技术水平的提高，使得癌症病人的存活时间延长。

单选题来自巴西的火蚁现在正大批出没于美国的南部地区。不像巴西的火蚁王后，在美国两个火蚁王后分享一个窝。来自这些窝的火蚁比来自单一王后的窝里的火蚁更具有侵略性。通过摧毁几乎所有在它们的窝所属区域出现的昆虫，这些具有侵略性的火蚁就独自霸占食物资源，于是这些火蚁的数量急剧地增长。既然在巴西有某些捕食火蚁的昆虫能限制那儿的火蚁数量的增加，那么美国进口这些捕食火蚁的昆虫来抑制该地区火蚁数量的增加将从总体上对那儿的环境有益。
下面除了哪一项之外，都是上述论述中所做的假设?

A.进口的昆虫对美国环境造成的危害不会比火蚁自身对环境造成的危害大。
B.来自巴西的那些捕食火蚁的昆虫在美国的生态环境中也能生存。
C.那些来自双王后的窝的特别具有侵略性的火蚁不会消灭巴西的那些捕食火蚁的昆虫。
D.那些捕食火蚁的昆虫会在火蚁延伸到比较靠北的州之前抑制住火蚁数量的增加。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干的观点是，既然在巴西有某些捕食火蚁的昆虫能限制那儿的火蚁数量的增加，那么向美国进口这些捕食火蚁的昆虫来抑制该地区火蚁数量的增加将从总体上对那儿的环境有益。要想使从巴西引进的昆虫能对美国南部地区的环境有好处，首先要保证这种昆虫能够存活，其次要求这种昆虫所带来的好处要大于坏处，还要求这种昆虫能吃掉火蚁，而不是火蚁吃掉这种昆虫，最后还要求这种昆虫杀死火蚁的速度要超过火蚁数量增加的速度。显然A、B、C都是题干这个观点所必要的假设，只有D是无关选项。

单选题某种保护植物的杀虫剂在使用后会伤害某些种类的植物，但是由于该杀虫剂带有对这种伤害的警告，提醒人们在使用时注意，所以易受伤害的植物被这种杀虫剂伤害的可能性极小。
下面哪一项，如果正确，最严重地削弱了上面的论述?

A.该杀虫剂可能伤害的植物种类极少。
B.该杀虫剂仅在专门器皿中出售，一般不会轻易转移到无标签的容器。
C.关于如何正确使用杀虫剂的建议会免费提供给所有买杀虫剂的人。
D.杀虫剂可能会伤害的植物种类与受益于杀虫剂的植物种类很难区别开来。

【正确答案】 D

【答案解析】题目论述：因为带有对这种伤害的警告，所以植物就不会被伤害。 D项说明即使有了警告，而在使用时注意了，但是由于不好分辨，所以还是有可能伤害植物，削弱了题干论述；A项、B项、C项都有支持的意思，排除。

单选题太平洋某岛上的居民有博彩习惯。每次博彩完毕，中彩者总要庆祝一番，和邻居以及亲朋好友们分享他们的好运气。不过这种庆祝活动在乡村和城市有明显的区别。在乡村，中彩居民通常要举行盛大宴会。这种宴会往往会挥霍掉他们中彩所得的绝大部分奖金。但是在城市，中彩居民的庆祝规模却小得多，他们通常会将大部分的奖金用于个人投资，而不是像乡村居民那样将奖金统统挥霍掉。
以下哪一项如果为真，将最能解释该岛上乡村居民和城市居民在中彩后行为卜的差别?{{U}} {{/U}}

A.该岛上乡村居民的人数大大超过城市居民的人数，所以乡村请客的花费要远远大于城市。
B.该岛上城市居民在买彩票时通常一次买好几种彩票，但他们购买的次数大大少于乡村居民。
C.乡村居民购买彩票中奖的消息是由公共告示栏公布的，而城市居民购买彩票中奖的消息是由私人邮件通知的。
D.该岛上乡村居民的家庭一般有十二到十四口人，而城市居民的家庭一般只有六到七口人。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 由于乡村居民购买彩票中奖的消息是由公共告示栏公布的，这就使得他们中彩的消息广为人知。结果不得不举行盛大宴会来和邻居以及亲朋好友共享好运气。而城市居民购买彩票中奖的消息是由私人邮件通知的，这就使得他们中彩的消息基本不扩散，从而可以按照自己的意愿来处理奖金。

单选题一项统计表明，近五年来，某营养液在各种营养滋补品中的销售比例提高了近10%。其间，这种营养液的电视广告的出现频率，特别是在黄金时段的出现频率也有明显增加。这一事实有力地说明：电视广告是产品促销的有效手段。
以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证?

A.电视观众的普遍习惯是，看到电视广告就立即换频道。
B.一项对该营养液买主的调查显示：99%被调查者的回答为没有注意该产品的电视广告。
C.一项对注意到该营养液广告的电视观众的调查显示：几乎没有被调查者购买该营养液。
D.巨额广告费极大地降低了该营养液的利润率。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] A项说明电视广告，包括该营养液电视广告没什么影响。B项说明该营养液电视广告对于该营养液的促销没产生什么影响。C项说明该营养液电视广告对于该营养液的促销产生了负影响，即看了广告反而不买了。从B项推出C项，必须具备条件：确实有人注意该产品的电视广告。如果这个条件不成立，则B项可以成立，C项不能成立。因此，不能一般地说从B项可以推出C项。

单选题去年，有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开车。因此，醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。
如果以下哪项陈述为真，将最有力地削弱上述论证?

A.不能仅从死人绝对数量的多少判断某种行为方式的安全性。
B.醉酒导致意识模糊，醉酒开车大大增加了酿成交通事故的危险性。
C.醉酒开车死人的数目已分别包含在醉酒死人的数目和开车死人的数目之中。
D.醉酒死人的概率不到0.01%，开车死人的概率是0.015%，醉酒开车死人的概率是33%。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 此题属于削弱论证型。题干涉及几种行为方式的安全性之问的比较。选项B没有比较，是无关选项，首先可以排除。同理也可以排除选项C，尽管选项C与题干中的论证有些许相关。选项A陈述了比较几种行为方式的安全性的一般原则，该原则也是正确的，若它为真，对题干中的论证有削弱作用；D项具体陈述了题干所提到的三种行为方式的死人概率，若它为真，则题干中的论证必定为假。所以，正确选项是D。

单选题鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。
下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误?

A.偷换概念
B.自相矛盾
C.以偏概全
D.倒置因果

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] “鲁迅的著作”是整体概念，而《狂人日记》是个体概念，题干中将这两个概念混为一谈了。

单选题路边有一个里程牌，当一个徒步旅行者走近它的时候，面对她的这一面写着“21”，而背面写着“23”。她推测如果沿着这条路继续向前走，下一个里程牌会显示她已经走到了这条路的一半的位置。然而她向前走了一英里后，里程牌面向她的一面是“20”，背面是“24”。
以下哪项如果正确，将解释以上描述的矛盾?

A.第二个里程牌上的数字放颠倒了。
B.里程牌上的数字指的是公里数，不是英里数。
C.面向她这面的数字指的是抵达路的终点的英里数，不是指到起点的英里数。
D.该旅行者遇到的两块里程牌之间丢失了一块里程牌。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 面向她这面的数字指的是抵达路的终点的英里数，不是指到起点的英里数。这很好地解释了题干中的矛盾。所以C选项正确，其余选项均不正确。

单选题干旱和森林大火导致俄罗斯今年粮食歉收，国内粮价快速上涨。要想维持国内粮食价格稳定，俄罗斯必须禁止粮食出口。如果政府禁止粮食出口，俄出口商将避免损失，因为他们此前在低价位时签署出口合同，若在粮价大幅上涨时履行合同将会亏本。但是，如果俄政府禁止出口粮食，俄罗斯奋斗多年才获得的国际市场将被美国和法国所占有。
如果以上陈述为真，以下哪项陈述一定为真?

A.如果俄罗斯今年不遭遇干旱和森林大火，俄政府就不会禁止粮食出口。
B.如果今年俄罗斯维持国内粮食价格稳定，就会失去它的国际粮食市场。
C.俄罗斯粮食出口商为避免损失会积极游说政府，促使其制定粮食出口禁令。
D.如果俄罗斯禁止粮食出口，其国内的粮食价格就不会继续上涨。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 复合命题推理，两难推理。题干分析了俄罗斯在粮食问题上的两条出路，即禁止粮食出口或不禁止粮食出口。由于禁止出口是维持国内粮价稳定的前提，所以，如果今年俄罗斯维持国内粮食价格稳定，那么俄罗斯必然禁止粮食出口，而这一禁令必然导致国际市场的损失。因此选B。

单选题在过去的30年中，某国大学生的数量持续增加，但是低于总人口的增长速度。
下列哪项与上述信息相矛盾?

A.在过去的30年中，该国中学生上大学的比例有所增加。
B.在过去的30年中，该国大学生占总人口的比例没有什么变化。
C.在过去的30年中，该国大学教师占总人口的比例增加比较快。
D.在过去的30年中，该国大学生占全部同龄青年总数从23%下降到21%。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 该题属于削弱结论型试题。如果在过去的30年中，某国大学生占总人口的比例没有什么变化，那么该国大学生的数量的增加就不会低于总人口的增长速度。这样就与题干信息发生了矛盾。正确答案是B。