【正确答案】对寻求社会学宏观研究同经济学微观研究结合的社会学家格兰诺维特、科尔曼等人的理解与评价如下： (1)格兰诺维特 在1973年发表的《弱关系的力量》一文中，格兰诺维特开篇就宣布：“当前社会学理论的一个基本缺欠是没有以令人信服的方式把微观层次的互动与宏观层次的互动的模式联系起来。”后来在1974年发表的著作《求职》中，格兰诺维特又不断地强调了这个理论宗旨。在他看来，社会学已经积累了丰富的关于社会流动、社区组织和社会结构的宏观层面的研究成果，但是由于涂尔干和帕森斯等人的影响，社会学在微观层面上的研究不仅是有限的，甚至有排斥微观层面研究的消极现象。他把求职行为放到社会网络关系中开展研究，其实质就是要揭示微观的个人选择行为在宏观的社会结构中怎样展开，其目的是要回答“微观与宏观是怎样联系起来的”。 (2)科尔曼 ①为了解决微观和宏观两种层面研究的联系问题，科尔曼从两个方面入手： a．科尔曼扩大了合理性与效益两个基本概念，即把“经济人”的合理性扩大为“理性人”的合理性，把经济行为追求的经济效益扩大为在各种社会行动中都存在且有不同内容的广义的效益； b．科尔曼将理性选择行为放到社会系统中考察，理性选择行为由此而进入十分复杂的社会系统中，并且不得不面临各种社会关系或社会因素的制约。 ②经济人到理性人 “经济人”是经济学的一个基本假设，它把在现实生活中追逐经济利益的人及其行为抽象化了。事实上，人们在现实生活中追逐经济利益的行为不是单纯的，总是要受到道德伦理、风俗习惯、文化传统、社会制度和社会关系的制约。仅仅追逐经济利益、而不考虑其他因素的影响，只能是一种在抽象条件中才能成立的理想状态。为了克服“经济人”假设的抽象性，科尔曼把理性选择理论的“经济人”转变为“理性人”。在科尔曼的论述中，“理性人”不仅追求经济利益最大化，而且顾及权利、地位、声望、信任和评价等“非经济因素”，并且，这些“非经济因素”也是“理性人”追求利益最大化的目标和内容。 ③理性人的实质 科尔曼所讲的“理性人”实质上就是社会人。不过科尔曼并未把个体形态上的理性选择主体称为社会人，因为科尔曼希望能够避免因为肯定人的理性选择行为受社会条件的限制而否定选择的能动性。帕森斯从人的社会性来讨论社会行动模式，在他的行为功能模式理论中，人在各种社会规范的限制中存在，人只能按照社会规范采取行动，因此而忽视了人在社会行动中的选择能力和选择主动性。科尔曼为了克服帕森斯的局限，不使用社会人这个概念，但这并不能掩盖“理性人”的内涵实质上就是社会人。 ④理性选择行为 由于“理性人”实质上是社会人，所以理性选择行为的进一步研究就一定要在社会层面上展开。展开的第一步是明白理性选择不仅是个体行为，更重要的是个体之间的互动。科尔曼在社会的意义上讨论理性选择行为，而不具备社会意义的个体行为不在它的视野之内。 ⑤理性选择行为与博弈论 强调理性选择行为的个体互动性，不仅体现了社会学研究理性选择的特点，而且也是对经济学博弈论的借鉴。博弈论否定了传统经济学把理性选择行为理解为单独个体行为的观点，认为选择过程和选择结果都是选择者之间的互动。不过，科尔曼对博弈论的借鉴是有限的，他仅仅吸收了博弈论的互动论观点，但没有接受互动论关于理性选择的结果是交易者之间的相互认可，是一种相对的均衡，而不是利益最大化的结果。科尔曼仍然把利益最大化作为理性选择的追求目标和理想结果。