单选题
甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因里程表故障显示行驶里程为4万公里,但实际行驶了8万公里,市值为16万元。甲明知有误,却未向乙说明,乙误以为真。乙的下列哪一请求是错误的?
【正确答案】
C
【答案解析】[考点] 意思表示瑕疵(欺诈、重大误解);缔约过失责任的适用
[解析] 根据《合同法》第54条第2款的规定,欺诈所生之撤销或变更权,为形成诉权,须以诉讼或仲裁方式行使。又根据该条第3款的规定,当事人请求变更的,人民法院或仲裁机构不得撤销,A正确。甲乙之间的合同对买卖标的质量的约定应按客观解释为“行使4万公里”的车。但是,汽车实际上的行驶里程是8万公里,不符合合同的约定,甲属于合同的瑕疵履行。乙可以适用《合同法》第111条之规定,请求减少价款,B正确。根据《民通意见》第71条,对标的物质量的“错误认识,使行为后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解”。乙所生之错误认识源于甲的欺诈行为。因此,本题可适用《合同法》对重大误解的规定。其次,因重大误解所生之撤销权,亦为形成诉权。根据《合同法》第54条第2款的规定,须以诉讼或仲裁方式行使。乙仅以书面方式行使撤销权,不产生撤销合同的效力,C错误。依《合同法》第42条,甲的行为构成欺诈,属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,如果乙有损失的话,可以请求甲承担缔约过失责任,D正确。