【正确答案】争议的焦点是“活熊取胆存废与否”的问题，具体表现为：(1)“活熊取胆是否无病?”是“无痛引流”还是疼痛的“虐待”?双方各执一词。(2)“活熊取胆是否有替代品?”一方坚持没有，另一方表示“人工熊胆”与“优质天然熊胆”一致，可以替代。(3)“活熊取胆质量是否好?”一些人揭露活熊取胆制药药效低，质量不稳定。(4)“活熊取胆汁与天然熊胆质量是否一样?”由于“引流熊”与“天然熊”截然不同，胆汁质量亦相差甚远。(5)“活熊取胆是否应限制用途?”医药行业有以“保护中医”为托辞，把熊胆入药挪作他用，权威方认为应严格限制其用途。(6)“活熊有没有义务为人类服务?”一些人认为有而另一些人认为人类不应作践动物，应敬畏自然。

【答案解析】[解析] 通过审题知道本题是一道概括争议题。按照概括题的解题思路，先到资料2中选择相关信息点。其中1—3段围绕“活熊取胆”疼还是不疼引发争议，支持方认为“无痛”，反对方认为是对熊的“虐待”。第4段第10段首先围绕“熊胆有没有替代品”产生争议，一方认为“不可简单根据功能主治用草药代替熊胆”，而另一方则认为“人工熊胆与优质天然熊胆一致，且质量稳定，可以替代”。接着围绕“活熊取胆的质量是否好”“活熊取胆质量与优质天然熊胆是否一致”展开争论。第11—14段围绕“熊胆用途的限制与否”导致争议，一方托辞于“保护中医”表明遵循了“熊胆入药”的原则，而另一方则列举医药行业普遍存在把熊胆挪作他用的现象，认为“应予以严格限制”。第15段争议的是“活熊有没有义务为人类服务”，并且给出争议的焦点问题就是“活熊取胆是否存废”。选择好信息点，再进行归纳和整理。不需要引申，但是材料的具体内容需要按照焦点类分析题的解题思路进行分类，表述准确(以上分析详见批注)。