多选题美国人露丝欠法国人凯特2500美元，露丝的好友中国人李某为帮助露丝了结债务，自愿向凯特支付了一笔款项，却误付为3500美元。后引发纠纷，李某诉凯特至中国法院。经查，露丝、凯特、李某均为在德国的留学生，从2009年起他们就一直在德国居住。根据《涉外民事关系法律适用法》的规定，下列关于该案法律适用的说法，哪些是正确的? ____

A、李某和凯特不能协议选择适用的法律，该案只能适用中国法
B、李某和凯特可以协议选择适用的法律，如果他们协议选择了，则适用他们协议选择的法律
C、如果李某和凯特并未协议选择法律适用，则该案适用德国法
D、李某和凯特不能协议选择适用的法律，该案只能适用德国法

【正确答案】 B、C

【答案解析】[解析] 本题属于不当得利的情况。根据《涉外民事关系法律适用法》第47条的规定，不当得利，首先应适用当事人协议选择的法律；当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利发生地法律。本题中，当事人的经常居所地在德国，故BC选项正确，AD选项错误。