【答案解析】[参考范文]

“为富，不仁矣；为仁，不富矣。”这句话表达的观点是：为富不仁，为仁不富。
如果说在春秋战国时代，受历史条件限制，此语尚有合理之处。然而时代发展到今天，两者兼得已经具备了充分的条件。富与仁恰如硬币的两面，不可分离。“富”代表着物质，“仁”对应着精神。从哲学角度来讲，物质与精神是对立统一的，富与仁也是对立统一的。当今中国，党和政府坚持两手抓，两手都要硬，目的正在于将追求物质财富与建设精神文明融为一体。
为富者当仁。我国古代有许多为富行仁的例子，如范蠡在获得巨大财富后，乐善好施、仗义疏财，获得了“富而行其德”的美名，成为几千年来从商求富之楷模。古代尚有此例，现代社会这样的例子更是不胜枚举。如亚洲首富李嘉诚常常捐助上亿元巨资，用来做造桥铺路、兴办教育、支援医疗、赞助科研、弘扬文化、赈济灾民等慈善事业；商业奇才马云在阿里巴巴成功赴美上市后，宣布捐出阿里2%的股份成立个人公益信托基金，这笔资金高达40多亿美元，他也因此成为了中国新首善，获得广泛赞誉。可以说，这些都是富和仁相统一的个人证明。
为仁者当富。靠仁义发展兴旺的例子也是不绝于史。胡庆余堂300多年来坚守“戒欺”“真不二价”经营理念，任世事变幻却始终不倒，成为享誉中外的百年老店。同仁堂、稻香村这些老字号企业，同样靠诚信发家致富，在经营中始终秉承要富先仁的理念。仁义的经营，在温暖民众的同时，也彰显了社会美德。它们的理念与行动在纠正社会“为富不仁”错误观念的同时，也会为创富赢得更多的商机，推动社会向文明且富裕的方向快步前进。
相反，为富不仁，将遭人唾弃；为仁不富，也会令人慨叹。如果只贪图眼前之利而蝇营狗苟，那么，不仅事业会输得一败涂地，人生也将黯淡无光。毕竟，这些都是与现代文明社会格格不入的。
富与仁恰如一枚硬币的两面，是不可分割的统一体。“为富不仁、为仁不富”的陈旧观念必将在认识与实践的深化中，渐行渐远。我们坚信，“为富当仁，为仁得富”才是社会的主流，才是前进的方向。 [解析] 本题属供材料自拟题作文，以《孟子》中关于“为富”与“为仁”现象的名言作为引子，考生需以“为富”与“为仁”的关系作为切入点，进而延伸到社会生活中。
“仁”可以看作是精神财富，“富”可以看作是物质财富，当人们只注重其中某一方面的时候，都不利于个人以及整个社会的发展和进步。所以，要同时注重精神财富和物质财富的创造，缺少任何一方面都不利于社会良好健康地发展。
据此，本题可以从以下一些方面立意：1．富与仁可以并举，相辅相成；2．兴仁义之举，是企业成功的关键；3．为富，须先为仁。关键是把道理讲透讲深，给人启发，令人信服，就是好文章。
本文论证了“为富”与“为仁”的关系，认为“为富当仁，为仁得富”，立意准确，引例恰当。
文章标题一目了然，揭示了文章论点“为富当仁，为仁得富”。首段概括材料观点，第二段直接从古今两种角度反驳该观点。第三段和第四段论证了“为富”与“为仁”的关系，举例论证生动恰当。第五段从反面论证了为富不仁和为仁不富的后果。最后一段点题，说明“为富当仁，为仁得富”才是社会的主流和前进的方向。
本文论证严密。语言流畅，是一篇考场佳作。