问答题 人与命运的冲突是古希腊悲剧中的一个常见主题。试比较埃斯库罗斯、索福克勒斯、欧里庇得斯三位悲剧诗人在命运观上的差异。
【正确答案】人的意志与命运的冲突是古希腊悲剧中常见的主题。远古希腊人的观念,命运是不可抗拒的,是不可知的。其实,人与命运的冲突是人与外界环境的冲突,它是人类在低下生产力的情况下受自然摆布而产生的命运观念。古希腊的伟大悲剧家埃斯库罗斯、索福克勒斯和欧里庇得斯等人认为命运是冷酷无情的,驱使着悲剧性事件不可逃避地发生,他们倾注精力于特殊的英雄事迹上,并把它当作命运的业绩证明和个别实例。随着社会的发展,命运观也在发生变化。三位诗人在命运观上的变化就说明了这一点。
   埃斯库罗斯把命运看作具体的神物,认为命运支配人的一切,包括支配神。他把苦难的根源看作是命运、神明,悲痛全都是出于宙斯的意志,凡人的经历没有一点离得开宙斯,神是人的赐生者,又是苦难的渊薮。神是人生命的源泉,又是人毁灭的根源,这种终极悖谬把人推向绝境。但他并不消极悲观,而是把人的幸福寄托在神明引导的公正上,对神意的信念,最终会把人们引向公正与和谐。
   索福克勒斯的心目中,命运不是什么具体的神物,而是超乎人类之外的抽象观念,命运虽然不可抗拒,其正义性和理性却是可以怀疑的,虽然神意不可违,但人的自由意志则是更重要的,人对命运的抗争是英雄的表现。维护神的尊严的同时着重表现人的作用,表现人勇于把握自己命运的决心。
   欧里庇德斯认为人的命运取决于自己的行为。他认为神的道德观念甚至比不上善良的凡人,人物的受难有时并非因为家族或祖传的罪孽,而是神的自私和随心所欲致使无辜的人们受害。神成为诅咒的对象,人的苦难得不到任何合理的解释,人的灵魂激荡奔突,无处皈依,直至最终或憔悴而终,或壮烈毁灭。
【答案解析】