单选题
大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的?
【正确答案】
C
【答案解析】[考点] 仲裁协议的法律效力
[解析] 根据《仲裁法》第19条，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。所以，本题中即使投资合同无效，不影响仲裁协议的独立性，双方在投资合同中约定的仲裁条款是有效的，仲裁庭有权确认合同的效力，选项AB错误。选项CD是考查考生对“谁对仲裁条款效力有最终确定权”的掌握，根据“司法最终解决原则”及《仲裁法》第20条第1款，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定，选项C正确，选项D错误。