单选题有3位教授赵教授、钱教授、周教授和3名研究生张强、李勇、王林。3位教授年事已高，外出讲学或开会需要研究生陪同。3名研究生希望参加国际学术会议，但只能作为教授的助手参加。今年在荷兰、西班牙、日本和美国分别举行相关的学术会议，教授和研究生每人只能参加一个会议。张强参加荷兰或西班牙的会议，而钱教授的论文已被美国的会议接受。

单选题如果李勇参加日本的会议，则以下哪项陈述一定为真?

A.张强参加西班牙的会议。
B.赵教授参加日本的会议。
C.王林参加美国的会议。
D.周教授参加荷兰的会议。

【正确答案】 C

【答案解析】

单选题根据题干的陈述，参加西班牙会议的人中不可能同时包含以下哪两位?

A.赵教授和周教授
B.李勇和王林
C.周教授和王林
D.赵教授和张强

【正确答案】 B

【答案解析】

单选题 X：当一种很少发生但却很严重的工业事故发生时，人们的反应是认为这种事故越来越频繁了。这种想法是没有道理的。毕竟，在某一手牌中得到4张A这一稀有的事并小增加将来某手牌得到4张A的机会。
Y：正相反，该看法是合理的。因为它使人们感觉到他们以前没感受到的危险，并采取预防措施来防止类似事故在未来发生。
Y反驳X观点的企图，在下面哪一项中得到最好的描述?

A.它对X所进行的类比的恰当性提出质疑。
B.它使X未能考虑人们对严重事故的反应是多么不同这一点变得很明显。
C.它将判断合理性的基础转变为对实用性的考虑。
D.它对人们为什么形成错误观点提出一种替代性的解释。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 很明显，Y反驳X观点的企图就是：它将判断合理性的基础转变为叶实用性的考虑。“它使人们感觉到他们以前没感受到的危险，并采取预防措施来防止类似事故在未来发生”。这是基于实用性的考虑。故C选项正确，其余各项均不正确。

单选题市场上有75个品牌的微波爆米花，它们总共占微波食品销售额的一半还多。传统方式爆米花要花7分钟完成，而在微波炉内爆米花只需3分钟完成。虽然微波爆米花的价钱一般是相同重量的传统爆米花价钱的5倍多，但微波爆米花很受欢迎，很多人愿意为了一点点附加的方便而付高价。
如果上述短文中的陈述是正确的，那么下面哪一项也一定是正确的?

A.市场上的微波食品的总数量中，绝大多数是微波爆米花食品。
B.在市场上，微波爆米花的品牌数目比其他任何的微波食品的品牌数目多。
C.按体积计算，微波爆米花的销售量比传统爆米花的销售量大。
D.对整个消费者群体来说，花费在用3分钟或更少的时间来烹调的微波食品上的钱，要比花费在用更长的时间来烹调的微波食品上面的钱多。

【正确答案】 D

【答案解析】从选项着手是解决“哪一条正确或错误”这类题目较好的方法。 “销售额”高未必“销售量”大，A项、C项淘汰；“销售额”高未必牌子多，B项淘汰；微波爆米花占总微波食品销售额的一半还多，而烹调微波爆米花所用时间约3分钟，因此，烹调时间在3分钟以内的微波食品要比其他微波食品的销售额高(花在上面的钱多)，D项正确。

单选题 1990年以来，在中国的外商投资企业累计近30万家。2005年以前，全国有55%的外资企业年报亏损。2008年，仅苏州市外资企业全年亏损额就达93亿元。令人不解的是，许多外资企业经常状况良好，账面却连年亏损；尽管持续亏损，但这些企业却越战越勇，不断扩大在华投资规模。
如果以下陈述为真，哪一项能够最好地解释上述看似矛盾的现象?

A.在亏损的外资企业中，有一小部分属于经常性亏损。
B.许多亏损的外资企业是国际同行业中的佼佼者。
C.目前全球业界公认，到中国投资有可能获得更多的利润。
D.许多“亏损”的外资企业将利润转移至境外，从而逃避中国的企业所得税。

【正确答案】 D

【答案解析】

单选题亲爱的编辑：琼斯的新书有可能会毁掉在国内危机期间担任高级政府职位的人的名誉。然而，读者们应该不考虑琼斯的批评。琼斯的反政府态度是众所周知的，他的批评只能说服和他一样的人，即那些从未有过，以后也不会有真正的责任感的人。因此，他们没有资格作出评判。
上述论述用了下面的哪种有质疑的技巧?

A.它用“责任”这个词来表达了不同的意思。
B.它假设攻击某一宣称的来源就足以否定这一宣称。
C.它假定大多数人与琼斯持相同的反政府政策的态度。
D.它呼吁一个不可靠的权威人士作为它的立场的支持者。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 题干根据一个人的个人品行来断定他的观点的正确性，这就是逻辑上所说的谬误的一种类型——以人为据。选择项B指出了这一点。

单选题工业发达国家用来改善其栽培作物的许多植物种类来自于欠发达国家。发达国家并未支付任何补偿，理由是这些植物是被作为“人类的共同遗产”而使用的。但是，这种逻辑是有缺陷的，不管怎么说，没有人提出煤、石油和矿石可以不付费地进行开采。
下面哪项最好地描述了作者在以上的论证中所使用的方法的一个方面?

A.作者从很多具体观察前进到一个假定的概括。
B.作者把假定在相关方面类似的现象事实应用到正在讨论的情况中。
C.通过表明一种立场的对立面会有逻辑上可笑的结果，来加强这种立场的说服力。
D.以某一推理过程混淆了因果关系中的原因和结果为理由，可以对这个推理过程提出质疑。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 题干作者在论证时将“没有人提出煤、石油和矿石可以不付费地进行开采”应用到“工业发达国家用来改善其栽培作物的植物种类却未支付补偿”上，假定这两者是相似的，即B。

单选题一项对某高校教员的健康普查表明，80%的胃溃疡患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡的重要原因。
以下哪项如果是真的，将严重削弱上述论证?

A.医学研究尚不能揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系。
B.该校的胃溃疡患者主要集中在中老年教师中。
C.该校的胃溃疡患者近年来有上升的趋势。
D.该校教员中只有近五分之一的教员没有夜间工作的习惯。

【正确答案】 D

【答案解析】选项D讲“该校教员中只有近五分之一的教员没有夜间工作的习惯”，即，该校教员中80%以上都有夜间工作的习惯，这个比例已经大于或者等于胃溃疡患者有夜间工作习惯的比例，也就是说，是否患胃溃疡与有否夜间工作的习惯无关。这题目很容易变换成别的样式出现。

单选题自从有皇帝以来，中国的正史都是皇帝自己家的日记；那是皇帝的标准像，从中不能看出皇帝的真实形态来。要了解皇帝的真面目，还必须读野史，那是皇帝的生活照。
以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设?

A.所有的正史记述的都是皇帝私人家的事情。
B.只有读野史，才能知道皇帝那些鲜为人知的隐私。
C.只有将正史和野史结合起来，才能看出皇帝的真面目。
D.正史记述的是皇帝治国的大事，野史记述的则是皇帝日常的小事。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] “要了解皇帝的真面目，还必须读野史”隐含着除了读正史，还要读野史的意思。所以选项C是题干论证所依赖的假设。

单选题当代商城年终特别奖的评定结果即将揭晓。该商城营业部的四位职工在对本部门职工的评定结果进行推测。
张艳说：“如果营业部经理能评上，那么李霞也能评上。”
李霞说：“我看我们营业部没人能评上。”
王平说：“我看营业部经理评不上。”
赵蓉说：“恕我直言，我看李霞评不上，但营业部经理能评上。”
结果证明，四位职工中只有一人的推测成立。
如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?

A.张艳的推测成立。
B.李霞的推测成立。
C.王平的推测成立。
D.如果李霞被评上年终特别奖，则张艳的推测成立。

【正确答案】 D

【答案解析】张艳和赵蓉两人的断定是互相矛盾的。因此，两人的断定必有一真一假。又由条件，上述四人中，只有一人的推测成立。所以，推测成立的人不是张艳，就是赵蓉，也就是说，李霞和王平的推测均不成立，即事实上营业部有人被评上，并且营业部经理被评上了。由于营业部经理被评上了，因此，如果李霞被评上，则张艳的推测成立，如果李霞评不上，则赵蓉的推测成立。

单选题社会习俗影响人的性格的形成这一教条已经被普遍接受了。这个教条把个人看做是社会影响的顺从接受者。个性完全是社会的产物，并且在生活中的任何一个方面，人的性格都能够通过社会的管理而改变。而犯罪之所以会存在，据说仅仅是因为社会在某些方面没能尽到使每个人都能够过上富足的生活这一责任。然而显而易见的是，尽管极端贫困会迫使人去偷盗是事实，有些人不管社会对他们多么好，他们仍会去犯罪。
上文描述的“教条”所隐含的意思是以下哪一项?

A.社会习俗可以像影响人的性格形成一样反映性格。
B.富人最能强烈地感觉到社会对其性格的影响。
C.社会财富积聚到少数有特权的人手中是犯罪存在的原因。
D.进行社会改革是最可能减少犯罪的办法。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干所描述的“教条”是：社会习俗影响人的性格，或者换句话说：社会决定人的个性。由于犯罪存在的原因在于社会，所以这个教条隐含着这样的意思：进行社会改革就可以消除犯罪的原因，从而减少犯罪。

单选题有一商家为了推销其家用电脑和网络服务，目前正在大力开展网络消费的广告宣传和推广促销。经过一定的市场分析，他们认为手机用户群是潜在的网络消费的用户群，于是决定在各种手机零售场所宣传、推销他们的产品。结果两个月下来，效果很不理想。
以下哪项如果为真，最有助于解释出现上述结果的原因?

A.刚刚购买手机的消费者需要经过一段时期后才能成为网络消费的潜在用户。
B.最近国家在有关规定中对国家机关人员使用手机加以限制，购买手机的人因此有所减少。
C.购买电脑或是办理网络服务对中国老百姓来说还是件大事，一般来说，消费者对此的态度比较慎重。
D.家用电脑和网络服务在知识分子中已经比较普及，他们所希望的是增强自己计算机的功能。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 解释原因就是说明效果不理想是正常的，是另有隐情。选项A强调了一个时间上的延迟，非常合乎逻辑，是很合适的选项。

单选题某州对在其辖区内购买的大部分商品征收?%的销售税．所以如果该税视为个人调节税，将对联邦个人调节税产生负面影响。即：收入越低，收入中被征收的年税率就越高。
如果以下哪项被作为假设前提，上文结论可以合理得出?

A.各个收入水平的人们在商品购买上的开支几乎是一致的。
B.联邦个人调节税有利于高收入的公民，但州销售税有利于低收入的公民。
C.由于联邦个人调节税相对较低，年收入低的公民可以承受为他们收入中较大比例部分支付州销售税。
D.一个州的销售税越低，它越有利于在较富裕公民和社会的其他公民之间进行收入再分配。

【正确答案】 A

【答案解析】税率＝购买的产品/收入，由于低收入者的收入小于高收入者的收入，所以如果要使低收入者的税率高于高收入者，就需要二者购买的产品相差不多，A项正确。

单选题我国个人所得税法修正案(草案)将工薪所得的费用扣除标准从原来的800元/月，提高到1 500元/月；当个人月收入低于1 500元时，无须纳税；高于1 500元时，对减去1 500元后的收入征税。一位官员对此评沦说：个人所得税起征点不宜太高，因为纳税也是公民的权利，起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉。
以下哪项如果为真，能对这位官员的论点提出最大的质疑?{{U}} {{/U}}

A.世界各国在征收个人所得税时，都足将居民基本生活费用予以税前扣除，以保保证社会劳动力的再生产。
B.个人所得税交的少也会影响低收入者作为纳税人的荣誉。
C.个人所得税的作用之一是调节社会分配，缩小贫富差距。
D.中国的税制以商品税为主，一个人只要购买并消费商品，就向国家交了税。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 那位官员认为，起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉。然而，中国的税制以商品税为主，一个人只要购买并消费商品，就向国家交了税。这样纳税跟起征点的高低并没有多大的关系。起征点高了，低收入的消费者照样能交税。答案为D。

单选题在美国备案申报纳税的公司中有38家公司纯收入超过1亿美元，在所有税收报表上报道的国外来源总的应征税收入中，它们占了53%。在国外来源总的应征税收入中，有60%是来自10多个国家的200份纳税申报。
如上面陈述为真，则下面哪项也一定正确?

A.净收入超过1亿美元的公司赚取的大部分应征税收入都来自国外。
B.有大量个人收入的人有47%的应征税收入来自国外。
C.来自国外的收入相当于上报总应征税收入的53%～60%。
D.一些净收入超过1亿美元的公司报告其收入来自10多个国家。

【正确答案】 D

【答案解析】题干中并未提到海外收入与公司自身收入的比较，A项排除；题干讨论的是公司收入，没有涉及个人，B项淘汰；文中讨论的是海外来源的收入，没有涉及上报总应税收入，C项淘汰。实际考试中本题做到此处就已经完成了，不必浪费时间计算。关于D项选项有以下的解释：可转化为数学去思维，我们用P1表示这38家公司，用Q表示来自外国的总的应征税收入，用P2表示来自于十多个国家的200份纳税报表，那么由于P1占Q的53%，P2占Q的60%，所以P1+P2=113%，因此P1与P2的交集最小为13%，最大为53%，所以P1与P2有共同的连接点，所以D项正确。

单选题私有企业通过提供高薪来吸引具有较强能力的专业人才。这一措施导致的结果是大多数受雇于私有企业的专业人才的收入比相同层次但在国有企事业单位工作的专业人才高出60%。所以，除非国有企事业单位雇用的专业人才更多的是被对公众和公益事业的责任感而不是个人利益所驱使，否则国有企事业单位有可能使它的相当一部分专业人才流失到私有企业，因为这些专业人才没有在私有企业中找不到工作的。
上述推理基于以下哪项假设?

A.国有企事业单位的专业人才的成就不如在私有企业工作的专业人才的工作成就被承认程度高。
B.现在，在国有企事业单位工作的专业人才没有人比受雇于私有企业的专业人才赚到的钱多。
C.国有企事业单位雇用的具有特殊技能的专业人才的数量没有私有企业中的任何一个大公司所雇用的此类人才多。
D.在私有企业工作的专业人才平均工作时间普遍比在国有企事业单位工作的专业人才要长。
E.国有企事业单位不给它工作的专业人才提供优越的工作条件，或者是不支付超过这些专业人才由于较低的工资而获得补偿的额外福利。

【正确答案】

【答案解析】[解析] 风是假设、前提、条件类题目，我们可以首先排除明显无关选项，然后在剩余的选项进行“假设不正确”寻找最能削弱题干的一项。 A说私企专业人员的工作成就认可度较高，有“存在他因”不支持题干，排除；B仅仅重复了题干论述，排除；C为无关比较，排除；D只是为私企工资较高找到了一个解释，排除；假设E不正确，则国有企事业单位给它工作的专业人才提供优越的工作条件，或者是“支付”超过这些专业人才由于较低的工资而获得补偿的额外福利，削弱了题干，也就是说，原选项E如果正确的话，则支持了题干，它就是本题的假设，正确。

单选题一项实验显示，那些免疫系统功能较差的人，比起那些免疫系统功能一般或较强的人，在进行心理健康的测试时记录明显较差。因此，这项实验的设计和实施者得出结论，人的免疫系统，不仅保护人类抵御生理疾病，而且保护人类抵御心理疾病。
上述结论是基于以下哪项假设?

A.免疫系统功能较强的人比功能一般的人，更能抵御心理疾病。
B.患有某种心理疾病的人，一定患有某种相关的生理疾病。
C.具有较强的免疫系统功能的人，不会患心理疾病。
D.心理疾病不会引起免疫系统功能的降低。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 要使题干的结论有说服力，D项是必须假设的。否则，如果心理疾病会引起免疫系统功能的降低，那么，免疫系统功能差很可能是心理疾病的结果，而不是其原因，这就会削弱题干结论的说服力。

单选题自1940年以来，全世界的离婚率不断上升。因此，目前世界上的单亲儿童，即只与生身父母中的某一位一起生活的儿童，在整个儿童中所占的比例，一定高于1940年。
以下哪项关于世界范围内相关情况的断定，如果为真，最能对上述推断提出质疑?

A.1940年以来，特别是20世纪70年代以来，相对和平环境的医疗技术的发展，使中青年已婚男女的死亡率极大地降低。
B.1980年以来，离婚男女中的再婚率逐年提高，但其中的复婚率却极低。
C.目前全世界儿童的总数，是1940年的两倍以上。
D.1970年以来，初婚夫妇的平均年龄在逐年上升。

【正确答案】 A

【答案解析】本题的逻辑主线是“离婚率不断上升导致单亲儿童的比例上升”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。如果A项的断定为真，则1940年的离婚率虽然低于目前，但中青年已婚男女的死亡率却大大高于目前，也就是说，在1940年，世界上与生身父母中离异的一位一起生活的单亲儿童的比例一定低于目前，但与生身父母中丧偶的一位一起生活的单亲儿童的比例一定高于目前。这就对题干的推断提出了严重的质疑。其余各项均不能构成质疑。

单选题众所周知，高的血液胆固醇水平会增加由血液凝结而引起的中风的危险性。但是，最近的一篇报告指出，血液胆固醇水平低使人患其他致命类型的中风(即脑淤血，由大脑的动脉血管破裂而引起)的危险性在增大。报告建议，因为血液胆固醇在维持细胞膜的韧性方面起着非常重要的作用，所以血液胆固醇低会削弱动脉血管壁的强度，从而使它们易于破裂。由此，上述结论证实了日本研究者长期争论的问题，即西方饮食比非西方饮食能更好地防止脑淤血。
上述论述基于下面哪条假设?

A.西方饮食比非西方饮食更有益于健康。
B.与非西方饮食相比，西方饮食易使人产生较高的血液胆固醇。
C.高的血液胆固醇水平能消除动脉血管的脆化。
D.脑淤血比血液凝结引起的中风更危险。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 如果要得出“日本研究者长期争论的问题，即西方饮食比非西方饮食能更好地防止脑淤血”的结论的话，必须假设“与非西方饮食相比，西方饮食易使人产生较高的血液胆固醇”。

单选题一个产品要想稳固地占领市场，产品本身的质量和产品的售后服务二者缺一不可。空谷牌冰箱质量不错，但售后服务跟不上，因此，很难长期稳固地占领市场。
以下哪项推理的结构和题干的最为类似?

A.德才兼备是一个领导干部尽职胜任的必要条件。李主任富于才干但疏于品德，因此，他难以尽职胜任。
B.如果天气晴朗并且风速在三级之下，跳伞训练场将对外开放。今天的天气晴朗但风速在三级以上，所以跳伞场地不会对外开放。
C.必须有超常业绩或者教龄在30年以上，才有资格获得教育部颁发的特殊津贴。张教授获得了教育部颁发的特殊津贴但教龄只有15年，因此，他一定有超常业绩。
D.如果不深入研究广告制作的规律，则所制作的广告知名度和信任度不可兼得。空谷牌冰箱的广告既有知名度又有信任度，因此，这一广告的制作者肯定深入研究了广告制作的规律。

【正确答案】 A

【答案解析】题干的推理结构可整理为：要P，必须Q和R都有，有Q但是没有R，因此，不能P。将该结构套入选项：德才兼备(Q和R都有)是一个领导干部尽职胜任的必要条件(才能有P)。李主任富于才干(有Q)但疏于品德(没有R)，因此，他难以尽职胜任(不能P)。可见，A项为正确答案。

单选题有网友发帖称，2009年8月28日从湖北襄樊到陕西安康的某次列车，其有效席位为978个，实际售票数却高达3633张。铁道部要求，普快列车超员率不得超过50%，这次列车却超过370%，属于严重超员。
如果以下陈述为真，哪一项将对该网友的论断构成严重质疑?

A.每年春运期间是铁路客流量的高峰期，但8月底并不是春运时期。
B.从湖北襄樊到陕西安康的这次列车是慢车，不是普快列车。
C.该次列车途经20多个车站，每站都有许多旅客上下车。
D.大多数网友不了解铁路系统的售票机制。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 选项C说明所售出的票并非都是全程票，而且有很多的短程票，因而票数会很多，在车上的人超员率还是不会超过50%。这就严重质疑了网友的论断。故正确答案为C。

单选题在美国，每年接受治疗的精神忧郁症病人的人数超过200万人，是中国的接近10倍，而中国的人口则接近美国的10倍。
以下各国如果为真，都有助于解释上述现象，除了

A.中美两国医学界对何为精神忧郁症的解释不同。
B.考虑到实际收入，和中国相比，美国的医疗费用并不过于昂贵。
C.和中国相比，美国有较好的医疗条件。
D.和中国人相比，美国人有较高的自我保健意识。
E.和中国相比，美国的生活环境较不利于人的精神健康。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 如果B项改为“考虑到实际收入，和中国相比，美国的医疗费用要便宜得多”，则自然能解释题干。现在B项断定的是：“考虑到实际收入，和中国相比，美国的医疗费用并不过于昂贵”，也就是说，美国人的医疗费用负担几乎和中国人差不多，这无法解释为什么美国每年接受治疗的精神忧郁症病人的数量是中国的接近10倍。C选项断定是：“和中国相比，美国有较好的医疗条件。”也能解释题干；选项D和选项E都有助于解析题干。