单选题
2001~2006年,韩国、中国台湾的六家企业合谋操纵液晶面板价格,在中国大陆实施价格垄断。2013年1月4日,国家发改委宣布对上述六家企业的行为依法作出处理,责令其退还国内彩电企业多付的价款,处以总金额达3.53亿元的处罚。随后,这六家企业表示接受处罚,并承诺今后将严格遵守我国法律,自觉维护市场竞争秩序,尽最大努力向中国彩电企业公平供货。目前这六家企业已将多收的1.72亿元全部退还,同时宣布将对我国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。
对国家发改委的处罚决定,大部分人拍手称好,但也有人认为,这一罚单分量太轻,不能起到足够的震慑作用。目前电视面板正在逐步转向OLED面板,并且未来几年内OLED面板极有可能会替代液晶面板。OLED面板技术具有自发光、不需背光源、对比度高、厚度薄、视角广、反应速度快、使用温度范围广等特性,被认为是下一代的平面显示器新兴应用技术。目前全球拥有OLED面板产业化能力的只有韩国的两家受罚企业,所以,有一些彩电企业担心,它们仍然有可能继续操纵价格,而严重危及我国的彩电生产。
单选题
国家发改委作出处罚的法律依据是( )
【正确答案】
A
【答案解析】【解析】A。《中华人民共和国价格法》第14条明确规定,经营者不得有“相互串通,操纵市场价格,损害其他经营者或者消费者的合法权益”的不正当价格行为。因此题干中,国家发改委作出处罚的法律依据是《中华人民共和国价格法》,A项正确。
单选题
国家发改委依法处罚六家企业的事实表明( )
【正确答案】
C
【答案解析】【解析】C。国家发改委的处罚行为实际上是发挥了政府的管理职能,因此C项说法正确。A项说法过于绝对,排除。B、D两项不能从处罚事实中推出,排除。
单选题
关于OLED面板技术的应用,下列说法正确的是( )
【正确答案】
A
【答案解析】【解析】A。依据材料中提到的“OLED面板技术具自发光、不需背光源、对比度高、厚度薄、视角广、反应速度快、使用温度范围广等特性”,对比所给选项,只有A项描述正确,B、C、D三项从材料中无从得知。
单选题
针对目前只有两家韩国受罚企业拥有OLED面板产业化能力,可能继续操纵价格的情况,我国进行应对的最佳措施是( )
【正确答案】
B
【答案解析】【解析】B。根据所给材料可知,OLED面板因其特有的技术优势在未来拥有很大的发展潜力,所以,应对价格操纵的最佳措施,并不是单纯的抵制和处罚,而应是鼓励本国彩电企业积极介入产业链上游,不再依赖进口。
单选题
这则材料对我们的启示是( )
【正确答案】
D
【答案解析】【解析】D。从材料内容可知,境外企业之所以能够操纵我国国内液晶面板的市场价格,是因为其拥有先进的技术,而我国虽然已经通过法律手段对其违法行为实施了处罚,但由于缺乏技术层面的自主创新,依然存在价格垄断的隐患。所以,我们应该以此为戒,通过加强自主创新摆脱境外企业对我们的行业垄断,因此D项正确。