钱某与余某间就借款纠纷对簿公堂。在诉讼过程中，对于钱某主张的事实，余某明确表示承认，没有提出任何异议。但是，法院发现，钱某与余某之间存在恶意串通，损害第三人吕某的合法利益的可能。在这种情况下，就涉及吕某的合法利益的事实，法院应当如何处理______
  • A.由于余某对案件事实明确表示承认，就无需提供任何证据证明
  • B.由于余某对案件事实明确表示承认，人民法院就不能要求钱某和余某提供证据
  • C.对于涉及吕某的合法利益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据
  • D.对于涉及吕某的合法利益的事实，人民法院可以主动依职权调查收集有关的证据
 
【正确答案】 C、D
【答案解析】 根据《民事诉讼证据规定》第13条的规定：“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。”根据《民事诉讼证据规定》第5条规定，《民事诉讼法》第64条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：(1)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实……。所以，C、D项正确。